Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калугатеплосеть» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 885 руб. 22 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 072 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8019 руб.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ горда исковые требования МУП «Калугатеплосеть» <адрес> удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1504 №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» <адрес> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 885 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 072 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8019 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца МУП «Калугатеплосеть» <адрес> на основании доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153, части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом также установлено, что плата за поставляемую истцом в указанное помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 175 885 руб. 22 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили данную задолженность перед истцом. Доказательств оплаты данной задолженности в указанный период ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, как с собственников жилого помещения по вышеуказанному адресу, задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 года по август 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы принимавшего ранее в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о том, что ФИО2 намерена обратится в суд с иском к зарегистрированным в квартире лицам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных в нем лиц.

Расчет платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение по жилому помещению ответчиков производится истцом по нормативам потребления, однако указанное не будет являться основанием для перерасчета задолженности за предыдущий период в случае удовлетворения иска ФИО7

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств, обстоятельства дела, а также учитывая явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств по оплате, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячее водоснабжение за заявленный истцом период до 30 000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 885 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.