РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело 2а-108/2023
<адрес>
р.<адрес> 10 мая 2023 года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев административное исковое заявление АО «ЦДУ»» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес>, суд
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по Кораблинскому и <адрес>м по <адрес>, старшему судебному приставу по Кораблинскому и <адрес>м <адрес>.
Представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №, выданного судебным участком № судебногорайона Старожиловского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ задолженности в размере <данные изъяты>
30.09.2021г. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м исполнительное производство № – ИП окончено актом о невозможности взыскания с сылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).
Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
Согласно ч.5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч.1 настоящей статьи, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Срок для повторного предъявления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и административный истей более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его фактического отсутствия. Невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца повторно предъявления исполнительного документа.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, выразившееся в невозврате. Оригинала исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа.
В судебное заседания, стороны, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания не явились.
Административный истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель в нарушении ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки оригиналом исполнительного документа взыскателю.
В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении не подавалась
Таким образом, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №//62010 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и <адрес>м по <адрес> был обязан направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.
Однако оригинал исполнительного документа взыскателю АО «ЦДУ» не поступал.
Суд руководствуется тем, что согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно п. 11.ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).
В судебном заседании, на основании доказательств, предоставленных административным истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Кораблинскому и <адрес>м вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 30.09.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности в размере 89 657 руб.60 коп. руб.28 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
Согласно Банку данных исполнительных производств, исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и <адрес>м был обязан направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.
Согласно доводам истца оригинал исполнительного документа взыскателю АО «ЦДУ» не поступил, административным ответчиком доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца обязать административного ответчика, в случае утраты исполнительного листа, организовать работу по его восстановлению, суд исходит из того, что в соответствии с КАС РФ, суд выносит решения на основании обстоятельств установленных в судебном заседании, по факту утраты исполнительного листа в судебном заседании административный истец доказательств не представлял, указанный факт судом не установлен, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226 – 227 КАС РФ, суд
решил:
Требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес>., выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа.
Обязать соответствующее должностное лицо УФССП России по <адрес> принять меры к устранению нарушений закона, и направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком мирового судьи № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Королёв