УИД №77RS0025-02-2025-002088-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2314/25 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль марки «....» под управлением ответчика, ответственность при управлении которой была застрахована у истца, и автомобиль марки «....». Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Истцом по факту данного ДТП выплачено возмещение в размере 400 000 руб. Из административного материала следует, что ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возникновения у истца право требования возмещения причиненного ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ответчика, и автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 01.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Названным постановлением установлено, что ФИО1, совершив 14.05.2024 дорожно-транспортное происшествие в районе <...> в г. Москве, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак ...., было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

В свою очередь ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №69880 от 06.11.2024.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который покинул место дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с истца денежной суммы в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 02.06.2025