УИД 16RS0026-01-2025-000206-78
Дело № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года пгт. Рыбная ФИО6
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
с участием представителя ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцами права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими наследство после смерти отца, и признать за несовершеннолетними истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество ФИО3 в виде 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Украины, и при исполнении обязанностей военной службы погиб ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>; и 1/3 доли в праве общей Долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> Нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №, несовершеннолетние истцы пропустили установленный статьей 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд. Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 в силу положений части 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу своего отца. Еще одним наследником первой очереди является их бабушка - мать ФИО3 ФИО9. Дети пропустили срок для принятия наследства отца по уважительным причинам. Решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан об установлении отцовства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был похоронен только ДД.ММ.ГГГГ запись акта о его смерти произведен отделом ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан также только ДД.ММ.ГГГГ. У несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО7 не было возможности обратиться к нотариусу в течении 6 месяцев после указанной в актовой записи о смерти даты о его смерти, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 был участником СВО и до ДД.ММ.ГГГГ (дата его захоронения и выдачи свидетельства о смерти) не было достоверных сведений о том, что при выполнении боевых действий он погиб, кроме того, решение суда об установлении его отцовства над несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, - ФИО8 в суде требования поддержала. Пояснила, что предполагает о возможном наличии иного имущества наследодателя, невыясненном вопросе об обязательной доли в наследстве, поскольку вместе с ФИО3 была зарегистрирована и проживала вместе его мать – пенсионерка; знает о наличии денежных обязательств наследодателя, в том числе из-за которых на его долю в общем имуществе наложены запреты на регистрационные действия.
Ответчик ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО9 – ФИО11 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск признала в полном объеме.
Нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа РТ ФИО10 в суд не явилась, извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> погиб ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 27).
Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОУЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОУЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ; внесены изменения в актовые записи о рождении несовершеннолетних указав в графе «отец» «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 24-25)
Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 в <адрес>, матерью ребенка указана ФИО7, отцом указан ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 в г. <адрес>, матерью ребенка указана ФИО7, отцом указан ФИО3 (л.д. 15,16,18,19)
Как следует из актовых записей ФИО3 его близкими родственниками являются вышеуказанные дети, мать ФИО9 и родная сестра ФИО4, иных близких родственников нет.
Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО9 В своем заявлении иными наследниками указывает сыновей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 43 оборот-44)
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 – ФИО5, ФИО7 уведомлена об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 51).
В соответствии с частью 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Таким образом, именно наследник должен представлять доказательства, подтверждающие, что он не только не знал об открытии наследства, смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Истец, свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 был участником СВО и до ДД.ММ.ГГГГ (дата его захоронения и выдачи свидетельства о смерти) не было достоверных сведений о том, что при выполнении боевых действий он погиб; решение суда об установлении его отцовства над несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Суд принимает во внимание, что с исковым заявлением о восстановлении срока истцы обратились в течение трех месяцев после получения свидетельства о смерти ФИО3, выданного Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этой даты истцы не могли знать о дате смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором имеются сведения о дате составления записи акта о смерти – ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты ФИО3 считался пропавшим без вести при выполнении боевых задач на территории специальной военной операции. Фактически о действительной смерти ФИО3 законный представитель несовершеннолетних детей узнала в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по иску об установлении отцовства, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы – несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 относятся к наследникам первой очереди.
Принимая во внимание, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Также заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество с указанием (определением) долей в праве на конкретное недвижимое имущество наследодателя.
В подтверждение своих доводов представитель истца ссылается на положение пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, согласно которому при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Между тем, установленные обстоятельства настоящего дела имеют иной характер.
Так, в с связи с поздним установлением факта смерти ФИО3 и внесения соответствующей актовой записи ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению одного из наследников только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследственное дело не завершено, нотариусом принимаются меры по розыску наследственного имущества, состав наследственного имущества окончательно не определен, ни одному из наследников не выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. По делу установлено наличие обременений на наследственное недвижимое имущество. В суде представитель истца заявила о том, что не знает точный объем наследственного имущества и долгов наследодателя, а также не знает имеются ли обстоятельства, вследствие которых возможна обязательная доля в наследстве престарелой матери наследодателя, с которой он проживал.
Более того, истцы и не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что объективно следовало настоящему иску. Следовательно, заявление наследников – истцов ещё только подлежит рассмотрению нотариусом.
К тому же, положение части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ не должно рассматриваться в отрыве от других норм.
Так, частью 2 указанной статьи определено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (часть 3 указанной статьи).
Правовое регулирование правоотношений в сфере ведения наследственного дела и выдачи свидетельств о праве на наследства регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в соответствии с которыми именно нотариусы при открытии наследства занимаются установлением круга наследников, розыском наследственного имущества и установлением наличия долгов наследодателя, определением долей в наследстве и наследственном имуществе.
Судебной защите подлежит только нарушенное право, что следует из положений статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не вправе своим решением подменять полномочия иных органов, в том числе в рамках установленных специальными законоположениями процедур, и тем более, если не установлено наличие спора о праве и истец не указывает о незаконности действий и не указывает о нарушении его права при такой процедуре.
При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствует спор о наследственном имуществе, в связи с чем требование о признании права собственности на конкретное наследственное имущество заявлено преждевременно. В случае, если истцы не будут согласны с определением нотариусом долей в наследственном имуществе, они вправе обратиться в суд с иском по спору относительно данного имущества.
В этой связи требование о признании права собственности не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, что составляет 14 950*0,7=<данные изъяты>. Поскольку государственная пошлина уплачена за малолетних истцов их матерью – ФИО7, то государственная пошлина подлежит возврату в её пользу.
Остальная часть уплаченной госпошлины с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку в данном случае удовлетворение требование истца не обусловлено фактом нарушения прав или незаконных действий ответчика, при этом им в суд представлено заявление представителя ответчика об отсутствии спора и признании иска.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить из бюджета в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции (чек по операции) от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск. Обязанность по возврату государственной пошлины возложить на ИФНС России.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья Е.Е. Рябин