УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании излишне полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 6 062,91 рубль, указав в обоснование иска, что С.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности с федеральной социальной доплатой, который осуществлял трудовую деятельность. В результате несообщения сведений об осуществлении трудовой деятельности образовалась переплата федеральной социальной доплаты, установленной к социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 062,91 рубль.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено ходатайство об исключении из числа ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и поддержании требований к ФИО1

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, наследственного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, что усматривается из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.С. уведомлен о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда о поступлении на работу и/или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

При проверке пенсионного дела установлено, что в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии С.С. был трудоустроен, в результате несвоевременного сообщения о факте работы образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 8420,4 рубля, что усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Калужской области вынесено решение о взыскании сумм пенсии социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру в отношении С.С. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20,0% (л.д.15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти С.С. была взыскана денежная сумма в размере 5 779,13 рублей, что усматривается из представленной истории выплаты (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти № С-10951 года (л.д.17).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 указанного Федерального закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 12.1 данного закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Исходя из положений пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен порядок и основания удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу С.С., наследником, обратившимся в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО1

Дети умершего С.С.- дочь ФИО2, дочь ФИО3 отказались от причитающейся доли наследства после умершего ФИО3 в пользу ФИО1

Сын умершего ФИО3- ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца- С.С. не обращался.

Нотариусом нотариального округа города Калуги А.С. на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти С.С.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти С.С., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельства о праве на наследство, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы излишне полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 6 062,91 рубль подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН №, ИНН №) переплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 6 062,91 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) госпошлину в доход местного бюджета в сумм 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ