Дело № 2-2537/2025

50RS0033-01-2025-002850-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о признании права собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м, расположенный в ГПК «Березка №» по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что в 1995 году на отведенном истцу земельном участке ФИО2 построила в ГПК «Березка №» гараж. Документы об отводе земельного участка не сохранились, однако с указанного времени истец постоянно пользуется гаражом, является членом гаражного кооператива, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по уплате не имеет. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не имеет возможности оформить свои права на данный объект. Со дня возведения гаража и по настоящее время ФИО2 открыто и добросовестно пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, проводит ремонтные работы, провела к гаражу электричество, в зимний период оплачивает работу по очистке снега для беспрепятственного подъезда к гаражу. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – председатель ГПК «Березка №» в судебное заседание не явился, принимая участие в предыдущем судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска, указывая о том, что ФИО2 постоянно пользуется гаражом №, оплачивает членские взносы, являлся членом ГПК «Березка №», полагал заявленные требования обоснованными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 своими силами и за счет личных средств построила в ГПК «Березка №» гараж, котором пользуется более 20 лет.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание иска. Третье лицо также не возражает в удовлетворении исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 (паспорт №) право собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м, расположенный в ГПК «Березка №» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.