Постановление по делу № 5-372/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2025-002770-05 № 5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника – Пахомова С.А., действующего на основании доверенности от 21.06.2025 года,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

14.04.2025 года, в 11 часов 53 минут, на ул. Злобина напротив дома № 3 по Транспортному переулку в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «КС-55713-1», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 8.5, п. 8.7 ПДД РФ, при развороте не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «BMW 520i», р/з Номер под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.04.2025 года, в 11 часов 53 минут, он, управляя автомобилем «Камаз», р/з Номер двигался по первой полосе движения ул. Злобина со стороны ул. Тухачевского в сторону ул. Ерик в г. Пензе. В пути следования он решил совершить маневр разворота. При выполнении маневра, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из транспортного средства, обнаружил, что допустил столкновение с автомобилем «БМВ», который двигался по второй полосе движения в попутном с ним направлении. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИББД и скорая медицинская помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.04.2025 года, в 11 часов 53 минут, она, управляя автомобилем «BMW 520i», р/з Номер ехала по второй полосе движения ул. Злобина со стороны ул. Тухачевского в строну ул. Ерик в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, она неожиданно увидела, как автомобиль «Камаз», движущийся по первой полосе, начал совершать маневр разворота, не уступив ей дорогу. Она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В ДТП она получила телесные повреждения. В письменном заявлении указала, что ФИО1 возместил ей моральный вред, причиненный в результате ДТП, на строгом наказании не настаивала.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605985 от 10.06.2025 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.04.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2025 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе на Транспортный переулок, 3 (л.д. 15-17, 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.04.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «BMW 520i», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.04.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «КС-55713-1», р/з Номер не имеется возможности осмотреть в виду механических повреждений (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана верхнего века справа, кровоподтек в области наружного угла правового глаза, кровоподтёк левого коленного сустава. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 14.04.2025 года.

Диагноз «Ушиб грудной клетки» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. (л.д. 50-53).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «КС-55713-1», р/з Номер при развороте не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «BMW 520i», р/з Номер под управлением Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 14.04.2025 года в г.Пензе, на Транспортном переулке, 3.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 14.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010010453 (протокол 58 ВА № 605985).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 14.04.2025 года № 18810058240000520210 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук