Дело №5-363/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 07 октября 2024 года около 08 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос.рег.знак ***, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняющим неотложное служебное задание, следовал по проезжей части пр-та Мира в направлении ул. Космонавтов. В районе д.150 по пр-ту Мира ФИО1 нарушил требование п.3.1 ПДД РФ, при пересечении перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не убедился в том, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***» гос.рег.знак *** под управлением **. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель ***., которой, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. В содеянном раскаялся и просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.

Защитник Лобанов В.Н. в судебное заседание явился, позицию привлекаемого лица поддержал, с учетом наличия положительных характеристик и ходатайства руководства, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 07 октября 2024 года, в котором пострадала ***;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ***.;

- справкой врача-невролога в отношении ***. об обращении за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым, она, управляя автомобилем, двигалась на разрешающий сигнал светофора, когда произошло столкновение с автомобилем Росгвардии, движущимся на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Росгвардии, совершил столкновение с автомобилем, движущимся на перекрестке перпендикулярно;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он находился в автомобиле под управлением ФИО1 в качестве пассажира, когда произошло столкновение с автомобилем Мерседес;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он находился в салоне автомобиля Мерседес в качестве пассажира, когда произошло столкновение с автомобилем Росгвардии;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ***. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении требований п.3.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.3.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не убедившись, что остальные участники дорожного движения уступают ему дорогу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ***.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200109651 от 06 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200109651 от 06 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина