07RS0001-02-2023-003161-53

Дело № 2-4147/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, законного представителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 – ФИО1 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, признании недействительными и аннулировании сведения о координатах, установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительными и аннулировании в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, согласно сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 от 01.12.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 25.07.2023 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16, законного представителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 – ФИО1 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, признании недействительными и аннулировании сведения о координатах, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков