Решение по делу № 2А-7715/2022 от 17.11.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-№/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы РБ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Уфы без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Административный надзор решениями Калининского районного суда г. Уфы неоднократно продлялся. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений в течение года, и окончанием срока административного надзора, истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в своем заключении полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Виды административных ограничений установлены статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет непогашенную судимость. Осужден Калининским районным судом г.Уфы РБ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 17 дней.Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Уфы без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест официальных спортивных соревнований.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрещения нахождения в местах продажи и распития алкогольных напитков.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений, с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

В течение года во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ – шесть раз (неуплата административного штрафа в установленный законом срок) с наложением взысканий в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения: против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым продлить установленный в отношении него административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений на шесть месяцев и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление административного надзора направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина