Дело № 2-800/2025 подлинник

59RS0044-01-2025-001195-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дата ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от дата по состоянию на дата в размере 68 747 руб., в том числе: сумма основного долга 29 890 руб., сумма процентов 38 857 руб., процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с дата (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Истец дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом (л.д. 32 уведомление о вручении почтового отправления). На стороне истца к участию в деле привлечен кредитор АО «МКК УФ», представителя в судебное заседание не направили, мнение на исковое заявление не представили, извещение подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 33).

Согласно исковому заявлению, дата между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» (включен в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за ...) был заключен Договор цессии ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма ... от дата. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 29 890 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по дата. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользований займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 747 руб.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401708310532), причину неявки не сообщила, мнение на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного заседания не просила, по адресу временного пребывания извещение не вручено по причине истечения срока хранения (л.д. 35).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма .... Стороны согласовали размер заемных средств 29 890 руб., срок возврата 30 дней с даты предоставления займа без учета латы предоставления микрозайма, процентная ставка за пользование займом в 2024 году составляет 292,8 процентов годовых, полная стоимость займа 292 % годовых, дата заемщик должна была осуществить один платеж 37 063,60 руб., из них 29 890 руб. основной долг, 7 173,60 руб. проценты за пользование займом.

Договор ответчик не оспаривает, доказательства внесения платежей не представила, заявляя об отмене судебного приказа, ФИО1 возражала относительно размера суммы задолженности, иных доводов не приводила.

дата между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма ... от дата (л.д. 15-18).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей переход прав кредитора другому лицу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 29 890 руб., расчет процентов суд производит свой, исходя из следующего.

По условиям договора займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов (неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

При расчете процентов с дата, то есть за пределами срока действия договора, суд руководствуется положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата), согласно которой размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 18,51 % годовых.

На дату принятия решения дата включительно размер процентов составит 13 719,85 руб...

На будущее по дату полного погашения займа суд определяет размер процентной ставки 18,5 % годовых, но не свыше 38 857 руб. Суд также отмечает, что истец не заявляет к взысканию неустойку, исковые требования разрешены в заявленных истцом пределах.

Взыскивая в общей сложности 43 609,85 руб. от предъявленной к взысканию суммы 68 747 руб., суд удовлетворяет исковые требования 63,44 %, соответственно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 537,60 руб. (63,44% от 4 000 руб.).

При взыскании процентов до дня фактического погашения долга суд отмечает, что размер процентов (пени, штрафы) не может превышать 38 857 руб., суд взыскивает проценты в размере 13 719,85 руб., следовательно, размер начисляемых процентов (пени, штрафы) и иных мер ответственности должника с дата не может превышать 25 137,15 руб. (38 857 руб. - 13 719,85 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (данные скрыты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 43 609 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга 29 890 руб., сумма процентов 13 719,85 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 18,5% годовых с дата (включительно) по дату полного фактического погашения займа, но не свыше 25 137 руб. 15 коп.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 537 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 04.06.2025.