Решение по делу № 2-454/2023 от 06.12.2023 - об установлении факта причинения физического вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Дело № 2- 454/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000270-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 06.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Военного комиссариата города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» об установлении факта причинения физического вреда здоровью, компенсации морального вреда

установил :

ФИО3, действующий через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» об установлении факта причинения физического вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. по тем основаниям, что 21.09.2022 на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.20222 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» издан Приказ военного комиссара Свердловской области № 278 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение призывной комиссии по мобилизации Ирбитского муниципального образования Свердловской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено мобилизационное предписание, и он был призван на военную службу по частичной мобилизации для участия в специальной военной операции. С копией указанного решения его не знакомили. ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения о мобилизации, он не проходил какую – либо медицинскую комиссию и военно – врачебную комиссию, на комиссию по мобилизации не вызывался, в связи с чем был лишен возможности предоставить свои медицинские документы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из военкомата и сообщили о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в пункт сбора для мобилизации и участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вручили повестку. В сборном пункте военного комиссариата медицинский осмотр и освидетельствование не проводились. По решению призывной комиссии на момент призыва он был годен к военной службе и указана категория годности «А». В это же день был доставлен в <данные изъяты>, где медицинский осмотр и освидетельствование не проводились. ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <данные изъяты> где также медицинский осмотр и освидетельствование не проводились. ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в г<данные изъяты> и распределен в воинскую часть, затем в зону боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт командиру о прохождении военно – врачебной комиссии. В ходе медицинского обследования у него были выявлены следующие заболевания: <данные изъяты>. При данном диагнозе согласно ст. 62 Расписания болезней, приложения к положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 категорией годности к военной службе является категория «д» - не годен к военной службе.

В результате не проведения медицинского осмотра и освидетельствования ответчиками созданы предпосылки к возникновению заболевания у него и причинения вреда здоровью.

Дело основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, доверившего право представлять интересы своему представителю ФИО1 (том № 1 л.д. 226), ответчика представителя призывной комиссии по мобилизации Ирбитского муниципального образования Свердловской области, просивших о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, третьих лиц: Командира войсковой части <данные изъяты>, представителя Войсковой части <данные изъяты>, представителя Министерства обороны России, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (http//irbitsky.svd.sudrf.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (том № 2 л.д. 176-183).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО5 по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее истец предоставлял сведения об изменении состоянии здоровья в военный комиссариат по месту жительства, в течение двух недель после его изменения. Доказательств этому предоставить не может, так как медицинские документы предоставлялись в одном экземпляре. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Военному комиссару Свердловской области, Военно – врачебной комиссии при Военном комиссариате Свердловской области, Военному комиссариату г. Ирбита, Байкаловского, Ирбитского Слободо – Туринского и Туринского районов Свердловской области о признании заключения Военно – врачебной комиссии Военного комиссариата г. Ирбита отказано. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца ФИО6 в предварительном судебном заседании 28.03.2023 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В предварительном судебном заседании 28.06.2023 истец ФИО3 пояснил, что он ранее, до мобилизации, он предоставлял сведения в военный комиссариат об изменении его состоянии здоровья. Справку передал без регистрации входящей корреспонденции. Дату передачи справки назвать не может.

Представитель ответчика Военного комиссариата города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО2 просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку наличие у истца в настоящее время ряда заболеваний после проведения военно – врачебной комиссии и мероприятий, связанных с определением категории годности, а также после даты призыва гражданина на военную службу по мобилизации, не могло иметь значение для решения вопроса призыва на военную службу по мобилизации, поскольку жалобы на состояние здоровья в ходе медицинского осмотра в ДД.ММ.ГГГГ года он не заявлял, ранее сведений об изменении состояния здоровья, как это обязывает ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не предоставлял. В случае пребывания гражданина в запасе и предоставления им в военный комиссариат сведений об изменении состояния здоровья, он направляется к врачу, который дает дополнительное направление в медицинское учреждение для подтверждения факта заболевания и назначения военно – врачебной комиссии для определения категории годности. Такие сведения истцом не предоставлялись. Заключение военно – врачебной комиссии в установленный законом срок не оспаривал. Учитывая, что в настоящее время является действующим военнослужащим, то военный комиссариат города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» не несет ответственность за обеспечение безопасности военнослужащих при осуществлении военной службы.

Заслушав стороны, заключение прокурора Швейцарова В.А., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не установлено какой либо причинно – следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом

На основании Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 г. «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 8 Указа высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации необходимо обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 852 «Об утверждении Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям, для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований» с объявлением мобилизации призывная комиссия по мобилизации муниципального образования утверждает общее количество граждан, пребывающих в запасе и предназначенных (приписанных) в команды (партии), на основании именных списков, форма которых определяется Министерством обороны Российской Федерации

Согласно методике медицинского осмотра, утвержденной Министерством обороны Российской Федерации гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, в целях исключения у них инфекционных заболеваний, заболеваний препятствующих призыву по мобилизации проводится медицинский осмотр. Всем гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации при прибытии на пункт сбора военного комиссариата проводится термометрия, а также медицинский осмотр фельдшером (врачом-специалистом) в целях исключения острых инфекционных заболеваний. На основании указанной Методики, граждане, предъявившие жалобы на состояние здоровья и имеющие увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, в том числе временная, осматриваются врачомспециалистом.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26.02.1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»:

1. Призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.

2. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

3. Граждане, пребывающие в запасе и не призванные на военную службу по мобилизации, могут направляться для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.

4. Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно статьи 18 Федерального закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: 1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; 2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев; 3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); 4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет; 5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа; 6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации. На основании Порядка предоставления гражданам отсрочек от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденного Генеральным штабом Вооруженных сил Российской Федерации от 04.10.2022 г. отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа, на основании решения призывной комиссии по мобилизации. Решение выносится на основании представленных руководителями организаций в военные комиссариаты списков граждан.

Как установлено в судебном заседании согласно учетной карточке к военному билету ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу. Он имеет категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе, медицинское переосвидетельствование не проходил (том № 1 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3, уволен с военной службы по призыву и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

При объявлении Российской Федерации частичной мобилизации во исполнение требований Указа Президента Российской Федерации» истец призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части (том № 1 л.д. 183).

Таким образом, ФИО3 с момента зачисления в список личного состава воинской части является действующим военнослужащим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент призыва на военную службу по мобилизации при явке в военный комиссариат ФИО3 предъявлял жалобы на состояние здоровья, предоставлял документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по мобилизации, истцом не предоставлено.

Кроме того, сведений о том, что в период пребывания в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО3 сообщал по месту воинского учета в военный комиссариат города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо – Туринского и Туринского районов Свердловской области об изменениях, связанных с состоянием здоровья истцом не предоставлено, книга учета медицинского осмотра граждан, журналы учета входящей корреспонденции военного комиссариата города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо – Туринского и Туринского районов Свердловской области не содержат (том № 1 л.д. 254-258, том № 2 л.д. 16-135).

Таким образом, ФИО3 на момент призыва на военную службу по мобилизации не подпадал ни под категорию граждан, не подлежащих мобилизации ни под категорию граждан, которым в соответствии с действующим законодательством должна быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно сведениям учетной карточки к военному билет ФИО3, определена военно – учетная специальность <данные изъяты>, что соответствует занимаемой воинской должности.

Учитывая факт признания ФИО3 годным к военной службе по состоянию здоровья, отсутствие сообщений истца об изменении его состояния здоровья, как по месту воинского учета, так и призывной комиссии, пребывая в запасе в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 в период проведения призыва по частичной мобилизации удовлетворял критериям отбора граждан для призыва на военную службу по частичной мобилизации.

Как следует из медицинской документации в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 имелись следующие заболевания и болезненные состояния: <данные изъяты>

Поскольку сторона истца утверждали, что в виду не проведения медицинского осмотра и освидетельствования ответчиками созданы предпосылки к возникновению заболеваний у истца и причинению вреда здоровью, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно выводов комиссионной судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ впервые <данные изъяты> был выявлен у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (то есть до отправки его для участия в специальной военной операции в ДД.ММ.ГГГГ). Сопряженный с участием в специальной военной операции фактор (стресс), мог способствовать ухудшению течения (обострению) <данные изъяты>

Согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью заболевания, сопутствующей патологией и другими причинами (что имело место у ФИО3) как причинение вреда здоровью не рассматривается.

Объективных медицинских данных, свидетельствующих об ухудшении течения <данные изъяты> после отправки ФИО3 для участия в специальной военной операции, в представленных медицинских документах не имеется.

Решение вопроса о соответствии ФИО3, профессионально – психологическим требованиям военной службы к занимаемой военно – учетной специальности не входит в компетенцию судебно – медицинской экспертизы.

Имеющееся у ФИО3 заболевание распространенный псориаз не имеет критериев «трудно поддающегося лечению» и, следовательно, в соответствии со статьей расписания болезней 62 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, основанием для определения категории Д - не годен к военной службе - не является.

Выявленное у ФИО3 заболевание в виде <данные изъяты> согласно статьи расписания болезней 66 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, основанием для определения категории Д - не годен к военной службе - не являются.

Статьями расписания болезней Приложения № 1 к Положению о военноврачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, разрыв медиального мениска коленного сустава при определении категорий годности к военной службе не учитывается.

По имеющимся данным каких-либо психических и невротических расстройств, которые согласно статей расписания болезней Приложения № 1 к Положению о военноврачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, являлись бы основанием для установления категории Д - не годен к военной службе, у ФИО3 не имеется (том № 2 л.д. 158-175).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Экспертное заключение ГБУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов его составивших подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации, основано на исследовании подлинной медицинской документации, и сомнений не вызывает. Выводы экспертов логичны, аргументированы. Экспертами достаточно исследованы обстоятельства дела, характер заболеваний истца и их взаимосвязь.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Необходимым условием возложения на ответчика гражданско правовой ответственности в виде компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца, наличие виновных действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца. Таких фактов в данном случае не установлено.

Принимая во внимание выводы экспертов, указанные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу наличие у ФИО3 заболеваний не явилось следствием противоправного поведения ответчиков, в связи с чем оснований для установления факта причинения ответчиками физического вреда здоровью ФИО3, не имеется. Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств о нарушении неимущественных прав истца. Доказательств того, что по вине ответчиков истец испытывал физические и нравственные страдания, то есть нарушены личные нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец суду не предоставил. Поскольку моральный вред компенсируется только при наличии вины причинителя вреда, то в данном случае ответственность ответчиков за причинение морального вреда не может возникнуть. Поэтому суд не находит правовых оснований для установления факта причинения ответчиками физического вреда здоровью истца и для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» об установлении факта причинения физического вреда, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>