Дело № 2-175/2023

УИД 75RS0020-01-2023-000394-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верх–Усугли 21 сентября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

при секретаре В.В. Басуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Прежним собственником дома была её мама М.О.В.. С 1992 года в квартиру в качестве члена её семьи был вселён её супруг ФИО2 и зарегистрирован с её согласия. Дом не является совместно нажитым имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в права наследования на спорный дом и зарегистрировала право собственности на дом в ЕГРН. Ответчик членом семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними нет. Ответчик добровольно отказывается выселиться из жилого дома.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. выселить и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец – ФИО1 о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением им требований в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора Алиева М.В. считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от заявленных требований к ФИО2, в связи с исполнением им требований истца в полном объёме.

Суд находит, что заявление об отказе истца от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, – принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова