УИД 21RS0001-01-2022-001402-67

Дело № 2а-1193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский»- ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, им совершено два административных правонарушения против порядка управления, за которые он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2 не позволяют должным образом осуществлять контроль над его поведением, в связи с чем административный истец просит: продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные ему ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алатырский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что продление срока административного надзора и дополнение ограничений необходимо для более полного контроля над поведением поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор дал заключение об удовлетворении административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований частей 3, 4 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, иные питейные заведения) и в местах их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. ФИО2 указано на исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что не встал на учет в территориальный орган <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что не находился по месту жительства в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Требованиями пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Срок нахождения под административным надзором у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что поведение поднадзорного ФИО2 указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский», а также что установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения не позволяют осуществлять должный контроль за его поведением.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершены два административных правонарушения против порядка управления, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 месяца, а также дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 3 раз в месяц, полагая, что указанные ограничения послужат цели предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить установленные решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий:

Решение21.11.2022