Дело № 2-348/2023
УИД:22RS0034-01-2023-000395-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2023 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Махрачевой О.В.,
при секретаре Печеной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Голубь Ю.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в котором указала, что виновником произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Голубь Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, является ответчик, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ. Автомобилю истца причинен в результате ДТП ущерб, который согласно отчету эксперта составил 164500 руб., поскольку риск гражданской ответственности ответчиком не был застрахован, истец просит взыскать указанную сумму ущерба, а так же расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4490 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 179590 руб.
Истец Голубь Ю.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Представитель истца ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, не оспаривает отсутствие у него страховки гражданской ответственности водителя транспортного средства, с размером требований согласен, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования Голубь Ю.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования истца Голубь Ю.А. признал полностью, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4490 руб. (л.д. 5); с проведенной оценкой с целью определения размера ущерба в сумме 3 000 руб. (л.д.7); расходы по оплате услуг нотариуса при выдаче представителю истца доверенность в сумме 2600 руб. (л.д. 62-63); расходы на юридические услуги за консультацию, составление иска в сумме 5 000 руб. (л.д. 47).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубь Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 164500 руб., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4490 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 179590 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11. 2023.
Судья О.В. Махрачева