Гр. дело № 2-1481/23
УИД 18RS0002-01-2022-006843-62
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи – Владимировой А.А.,
при секретаре –Гордеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 Д,В. о взыскании убытков в порядке регресса №,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился САО «ВСК» с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса № по ДТП от <дата>. по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием: ТС Ford Fusion г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; ТС Mazda 3 г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Mazda 3 г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 159 400 руб.
Как страховщик причинителя вреда, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу Тинькофф в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 159 400 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4388 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, как и размер ущерба.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>. в 23.46 час. около <адрес> г. Ижевска, водитель автомобиля Mazda 3 г/н № ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Ford Fusion г/н № под управлением ФИО3 ФИО2 покинул место ДТП
В результате ДТП был причинен ущерб имуществу ФИО3
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от <дата>. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Согласно административному материалу, водитель автомобиля Mazda 3 г/н № ФИО2 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от <дата>. (№) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda 3 г/н № ФИО4 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего –автомобилю Ford Fusion г/н №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fusion г/н № ФИО3 застрахована по договору ОСАГО № в СК Тинькофф-Страхование.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО3 обратился в Тинькофф-Страхование с заявлением о выплате страхового возмещения.
Экспертным заключением ООО «НИК ЭКСПЕРТ» № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта определена в размере 159 400 руб.
Признав данный случай страховым, АО «Тинькофф-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 159 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
После обращения АО «Тинькофф-Страхование», САО «ВСК» перечислило в АО «Тинькофф-Страхование» 159 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4388 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса №.
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Д,В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 159 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова