К делу №

УИД -23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев жалобу ООО «Браво» на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 23064733 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Браво» обратилось в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 23064733 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что он произвел оплату парковки транспортного средства Ауди г/н № в зоне платной парковки №, что подтверждается парковочным чеком. Однако, при оплате парковки не верно указал номер парковки, вместо 1336 указал 1227.

В судебное заседание заявитель, представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением по делу об административном правонарушении № БЛ 23064733 от 31.07.2023г. ООО «Браво» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 57 минут по 12 часов 14 минут ООО «Браво» допустило неуплату за размещение транспортного средства Ауди г/н № на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар по обеим сторонам <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Из представленного в материалы дела парковочного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Браво» оплачена парковка автомобиля Ауди г/н № в зоне платной парковки № за период с 09.45 час. до 12.50 час., однако не верно указан номер парковки.

Таким образом, выводы административной комиссии администрации МО г. Краснодара о совершении ООО «Браво» административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона 608 КЗ нельзя признать обоснованными.

Постановление по делу об административном правонарушении № БЛ 23064733 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 23064733 от 31.07.2023г. о привлечении ООО «Браво» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: