___
Дело № 2-11119/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 28 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что ____ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 708 500 руб., сроком по ____, под 19,9% годовых. Требования по договору обеспечены залогом транспортного средства марки ___, модель №, ____ г.в., VIN №, номер двигателя №, ___ цвета, ПТС серия № от ____.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Факт неисполненных обязательств ответчика перед истцом подтверждается исполнительной надписью нотариуса №, совершенной ____ нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в пользу Банка.
Просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 – покупатели спорного транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В частности, в силу п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Судом установлено, что ____ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 708 500 руб., сроком по ____, под 19,9% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство ___, модель №, ____ г.в., VIN №, номер двигателя №, ___ цвета, ПТС серия № от ____
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2 700 000 руб.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
____ банком в адрес заемщика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без исполнения.
По заявлению банка нотариусом ФИО5 была выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ____ на общую сумму 1 718 894,83 руб., из них 1 627 644,22 руб. – основной долг, 79 800,39 руб. – проценты.
Так, на ____ согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 1 721 972,44 руб., из них:
- 1 627 644,22 руб. – задолженность по основному долгу;
- 79 800,39 руб. – задолженность по просроченным процентам;
- 1 817,82 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;
- 1 259,79 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга;
- 11 450,22 руб. – задолженность по госпошлине на нотариальные услуги.
Наличие задолженности ФИО1 ранее в судебном заседании не оспаривалось.
____ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.
По ходатайству ФИО1 к материалам гражданского дела приобщена квитанция от ____, согласно которой задолженность по кредитному договору погашена заемщиком в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается дополнением истца к заявлению от ____, из которого следует, что по состоянию на ____ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме, за исключением задолженности по неустойке в размере 3 077,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, поскольку задолженность погашена в полном объеме, истец не настаивает на удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, у суда нет оснований для удовлетворения требований в этой части.
В своем дополнительном заявлении от ____ истец указал о наличии у ответчика задолженности по неустойке в размере 3 077,61 руб., между тем предметом настоящего спора неустойка (пени), связанная за несвоевременную уплату процентов и основного долга, не являлась. В связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 неустойки у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___