Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда (адрес) от (дата),

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище» МО РФ) о взыскании с ФИО1 денежных средств в возмещение затрат на военную или специальную подготовку в размере 664 700 руб.

(дата) ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от (дата), а также с заявлением о восстановлении срока на его подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения указал на то, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, ему не было известно о принятом заочном решении.

Определением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отменить, заявленные требования удовлетворить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) составлено (дата).

Копии заочного решения суда направлены сторонам (дата) заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 57).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу (адрес), возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 60).

(дата) ФИО1 обратился в суд с заявлением о направлении по почте копии заочного решения суда по адресу (адрес).

(дата) копия заочного судебного решения, вступившего в законную силу, была направлена ФИО1 по адресу: (адрес) и получена им (дата), о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 74).

Исходя из даты получения ФИО1 копии судебного решения, срок апелляционного обжалования решения истек (дата) ((дата)+7 рабочих дней+1 месяц).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (дата), то есть через девять месяцев со дня получения заочного решения суда.

Таким образом, к моменту подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (дата), срок апелляционного обжалования заочного решения истек (дата).

Выводы суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения не противоречат нормам процессуального права, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения не препятствует апелляционному обжалованию заочного решения и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока в данном случае не имеют правового значения, поскольку заявление подано за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения, но такие доводы ответчика могут быть заявлены ответчиком и соответственно оценены судом при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Приводимые в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: