28RS0017-01-2022-002140-31

№ 2-1380/2022(М -1356/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Волошенко Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Корона СФ, 1992 года выпуска, № двигателя: --, кузов № --, гос. рег. знак --, цвет белый, паспорт ТС -- по договору залога от 21 декабря 2021 г. за ФИО1, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей и 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на предъявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 21 декабря 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 21 декабря 2021 г. ФИО3 составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 30 июля 2022 г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В целях обеспечения обязательств по договору займа 21 декабря 2021 г. заключен договор залога, по которому ФИО3 передала ей в залог свое имущество - автомобиль марки Тойота Корона СФ, 1992 года выпуска, № двигателя: --, кузов № --, гос. рег. знак --, цвет белый, паспорт ТС --. 3 августа 2022 г. ответчику направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по договору займа в срок до 10 августа 2022 г.. Претензия получена ответчиком лично 5 августа 2022 г.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что по договору займа, заключенного 21 декабря 2021 г. она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем составлена расписка. Также был составлен договор залога, экземпляр которого имеется и у неё. Обязательств по возврату займа она не исполнила. В связи с отсутствием денежных средств и возможности их изыскания согласна с требованиями.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем в суд представлена расписка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Изучив доводы истца и признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Корона СФ, 1992 года выпуска, № двигателя: --, кузов № --, гос. рег. знак --, цвет белый, паспорт ТС -- по договору залога от 21 декабря 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 21.12.2021, за ФИО1, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей и 300 рублей удовлетворить.

Признать в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 21.12.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, за ФИО1, -- года рождения, уроженки -- --а --, СНИЛС -- право собственности на автомобиль марки Тойота Корона СФ, 1992 года выпуска, № двигателя: --, кузов № --, гос. рег. знак --, цвет белый, паспорт ТС --, по договору залога от 21 декабря 2021 г.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки --, паспорт --, выданный УМВД России по -- --, код подразделения --, в пользу ФИО1 сумму затрат в счет возмещения уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23.09.2022. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________