№
03RS0004-01-2023-003474-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф..,
при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мастерок» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастерок» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Истец) и Общества с ограниченной ответственностью «Мастерок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО2 (далее-Ответчик) был заключен договор займа № и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок» были получены денежные средства в размере 1 300 000 рублей (один миллион триста тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата денежных средств, обозначенный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены.
Согласно п.2.3, вышеуказанного договора за пользование займом заемщик уплачивает единовременную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако указанное требование не было выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастерок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО2, в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1 450 000 рублей (один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Мастерок» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик - директор ООО «Мастерок» ФИО2 направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, ему разъяснены значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что признание ответчиком ООО «Мастерок» в лице директора ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Мастерок» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мастерок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 450 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов