Решение по делу № 2-966/2023 от 10.11.2023 - о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат (проавансированной суммы сверх объёма мер социальной поддержки).

Дело № 2-966/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 ноября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 А,Ю., третье лицо отдел ЗАГС администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат (проавансированной суммы сверх объёма мер социальной поддержки),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму проавансированную сверх объема мер социальной поддержки в размере 1246 руб. 00 коп., в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» с последующим возвращением в доход Бюджета Волгоградской области.

В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки в виде выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, как лицо, зарегистрированное в ГКУ «ЦЗСН по г.Урюпинску и Урюпинскому району» «инвалид общего заболевания 1,2 группы». С <дата> выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена в связи со смертью получателя. За период с <дата> по <дата> ФИО3 были выплачены авансируемые бюджетные средства на оплату коммунальных услуг в размере 1246 руб. 00 коп., подлежащие к выплате согласно фактически понесенным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, сумма выплаты, превышающая объем мер социальной поддержки составила 1246 руб. 00 коп.

В ходе досудебного урегулирования спора родственникам умершего ФИО3 было направлено уведомление об образовавшейся переплате от <дата> №. Наследником умершего является сын ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, не явился, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

Представитель третьего лица отдел ЗАГС администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, принятие окончательного решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Законом Волгоградской области от 10.07.2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 3 указанного закона, предоставление мер социальной поддержки осуществлялось в порядке, утверждаемом Главой Администрации Волгоградской области.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по выплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденном Постановлением Администрации Волгоградской области от 24.08.2016г. № 478-п.

В соответствии с п.3.11 Порядка Центр социальной защиты ежегодно осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение её размера) за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.

Таким образом, какие бы размеры авансовых выплат, по расчету определённые в соответствии Порядком, не были назначены гражданам - они подлежат перерасчету.

Как установлено судом, ФИО3,<дата> был зарегистрирован в ГКУ «ЦЗСН по г.Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области» как «<данные изъяты> ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В период с <дата> по <дата> ФИО3 были выплачены авансируемые бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 1246 руб. 00 коп.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С <дата> выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена в связи со смертью ФИО3

В связи с прекращением выплаты, учесть сумму на оплату ЖКУ проавансированную сверх объема мер социальной поддержки в зачет последующих выплат не представлялось возможным.

В результате произведенного перерасчета были выявлены суммы, подлежащие к выплате согласно фактически понесенным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 1246 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма выплаты, превышающей объем мер социальной поддержки, составила <данные изъяты> исходя из расчета : <данные изъяты>

На основании сведений, полученных от нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО5, к имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Между тем, ответчик является фактическим наследником ФИО3, поскольку ФИО3 проживал ко дню своей смерти в жилом помещении его сына по адресу <адрес>; данные обстоятельства усматриваются из сведений, изложенных в записи акта о смерти № от 09.0.2022 года и выписке из Росреестра по Волгоградской области ЕГРН о собственнике указанной квартиры, которым является ФИО1 А,Ю..

Все имущество после смерти ФИО3 осталось после его смерти в жилом помещении ответчика, из чего следует вывод, что он его получил и принял как наследник.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в сумме <дата>., зачисленные ГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району», являются частью наследственного имущества ФИО3 и входят в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО2 о взыскании с наследника суммы незаконно полученных социальных выплат являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не в пользу которого принимается судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 А,Ю. о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат (проавансированной суммы сверх объёма мер социальной поддержки),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Ю. в пользу государственного казенного учреждения Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» проавансированную сверх объема мер социальной поддержки сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 А,Ю. в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева