Дело №5-96/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000524-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Задонск 27 июля 2023 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 №1, на 263 км автодороги «Орёл-Тамбов» <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Альмера» Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В сообщенной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он 28 января 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. он ехал на автомобиле «Ниссан Алмера» по трассе «Орел-Тамбов» в сторону г.Липецка. В какой-то момент он увидел, что ему навстречу движутся два автомобиля, причем один из них по полосе его движения. Он с целью избежания столкновения снизил скорость и прижался к обочине, но столкновения избежать ему так и не удалось. Позднее он узнал, что столкновение произошло с автомобилем «Инфинити», водитель которого выехал на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен больницу. После столкновения водители проезжающих мимо автомобилей помогли ему выбраться из машины. Виновника ДТП он не видел, и сколько в другой машине было пассажиров, он также не видел.

Старший инспектор ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4 в судебном заседании показал, что он выезжал на место данного дорожно-транспортного происшествия, составлял схему ДТП. Вместе с ним выезжал другой инспектор – ФИО5. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью средней тяжести. На месте дорожно-транспортного происшествия водителя другого автомобиля, участвующего в ДТП, - автомобиля «Инфинити», обнаружить не удалось. В ходе проведения административного расследования установлено, что виновником ДТП был водитель автомашины «Инфинити». Только спустя некоторое время удалось установить, что управлял автомобилем «Инфинити» – ФИО1, в отношении которого был составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО6, инспектора ФИО4, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что 28 января 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 №1, на 263 км автодороги «Орёл-Тамбов» Задонского района Липецкой области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Альмера» был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №245848 от 22.05.2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013711 от 28 января 2023 года и приложениями к нему, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 11 февраля 2023 года, свидетеля ФИО7 от 04 апреля 2023 года, ФИО2 №1 от 26 апреля 2023 года, ФИО2 №2 от 05 мая 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 07 мая 2023 года, рапортами ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4 от 06 и 08 мая 2023 года, другими материалами дела.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 07 мая 2023 года, 28 января 2023 года он по просьбе ФИО2 №2 перегонял автомобиль марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак <***>, который на тот момент принадлежал супруге ФИО2 №2 – ФИО2 №1. Ему (ФИО1) необходимо было заехать в г.Задонск, поэтому поехал он по трассе «Орел – Тамбов». Было вечернее время и уже стемнело. Он начал обгонять автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, однако не предусмотрел дистанцию и допустил столкновение со встречным автомобилем «Ниссан Алмера». Поскольку на момент ДТП он был лишен водительского удостоверения, то он испугался и решил покинуть место ДТП. В настоящее время автомобиль марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак № принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 03 февраля 2023 года. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Из письменных объяснений ФИО2 №1 от 26 апреля 2023 года следует, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ей автомобиля «Инфинити М35», государственный регистрационный знак № она узнала от сотрудников полиции, кто управлял данным автомобилем в момент ДТП ей на тот момент не было известно, так как автомобиль находился на ремонте, впоследствии её супруг ФИО2 №2 рассказал ей, что автомобилем по его просьбе в указанное время управлял его знакомый ФИО1.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 №2 от 05 мая 2023 года, 28 января 2023 года он попросил своего знакомого ФИО1 забрать принадлежащий его супруге ФИО2 №1 автомобиль из ремонта, поскольку сам он не мог управлять им, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 согласился. Затем ФИО1 попросил его съездить в г.Задонск. По дороге они попали в ДТП, автомобилем управлял ФИО1, который впоследствии с места дорожно-транспортного происшествия уехал на попутном автомобиле. Через некоторое ФИО1 рассказал ему, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, поэтому испугался и после произошедшего ДТП уехал с места происшествия.

Согласно заключению эксперта №71/11-23 от 16.03.2023 года ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» (Задонское межрайонное судебно-медицинское отделение) у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, гемартроз. Ушиб грудной клетки, левого легкого. Ушиб (ссадины) левого локтевого сустава. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 17 и п. 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека. В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе проксимального отдела наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, составляет от 55 до 60 дней.

Таким образом, у Потерпевший №1 телесные повреждения, следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 28.01.2023 года и при обстоятельствах указанных в определении (л.д.23-26).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, и вновь в течение года совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, не имеется правовых оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Леонова

Мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2023 года.