Дело № 2-725/2023

УИД № 58RS0005-01-2023-000756-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между АО АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Деу», государственный регистрационный знак №, полис №. 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. В совершении ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, является водитель автомобиля марки «Деу» государственный регистрационный знак № Д.М.А. Сумма ущерба составила 260300 рублей. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства марки «Деу» государственный регистрационный знак №. Согласно заключенному полису ТС в режиме такси использованию не подлежит. На дату ДТП 29.03.2023 действовала лицензия сроком с 26.02.2019 до 25.02.2024. Также неверно указан адрес: <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (снижен территориальный коэффициент). Согласно документам ГИБДД, адрес регистрации ФИО1 <адрес>10, в связи с чем страховая премия рассчитана неверно. Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 260300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5803 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивал. Не возражал против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

На основании пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года в 10 часов 00 минут в <...> Д.М.А., управляя автомашиной марки «Деу» государственный регистрационный знак № осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2023, приложением к протоколу, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 16.05.2023.

В результате действий Д.М.А. повреждено транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.Н.Н.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 30 мая 2023 года и платежному поручению № от 31.05.2023 АО «АльфаСтрахование» на основании акта осмотра транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак № от 11.04.2023, заключения № Независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт центр» от 12.04.2023, акта о страховом случае от 30 мая 2023 года, выплатило Б.Н.Н. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 260 300 рублей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 27 декабря 2022 года на транспортное средство марки «Деу», государственный регистрационный знак №, полис №, заключен в электронной форме, срок страхования с 31 декабря 2022 года по 30 декабря 2023 года. Страхователь (собственник) ФИО1 указал цель использования транспортного средства как личная, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии по договору страхования составил 18653 руб. 14 коп.

Согласно информации, представленной Министерством цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области от 10.10.2023 собственник ФИО1 11 февраля 2019 заключил договор аренды транспортного средства №11 с Б.А.А. согласно которому транспортное средство марки «Деу», государственный регистрационный знак №, полис № передано в аренду сроком с 11.02.2019 по 10.02.2020. Согласно п.4.1 договора срок договора может быть продлен по взаимному согласию на аналогичный срок.

Согласно Реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси в отношении транспортного средства марки «Деу», государственный регистрационный знак № действует разрешение на использование его в качестве такси со сроком действия с 26.02.2019 до 25.02.2024.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

Судом установлено, что при заполнении заявления в электронном виде при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях. Указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований АО АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Доводы истца, о том, что ответчиком предоставлены сведения о неверном адресе местожительства, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Согласно сведениям ОАСБ при УВД России по Пензенской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5803 руб. с учетом полного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 5803 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***> ИНН <***> юридический адрес: 443110, <...>) в порядке регресса ущерб в размере 260300 (двести шестьдесят тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 (пять тысяч восемьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова