Производство № 5-1258/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004943-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 29 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А. (214001, <...>), при секретаре Моисеенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, проживающей по адресу: , привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 67 АА № 543918 от 25.08.2022, из которого следует, что 24.05.2022 в 12 час. 35 мин. напротив дома № 38Б по ул. Фрунзе г. Смоленска, водитель ФИО5, управляя трамваем КТМ-71608, бортовой номер 258, прибегнув к торможению, спровоцировала падение пассажира в салоне трамвая. В результате ДТП, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения.

По данному факту определением от 26.05.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершении правонарушения не признала, при этом пояснила, что она является водителем трамвая №258. 24.05.2022 осуществляла рейс от остановки «Городская больница» в сторону остановки «Фрунзе». В районе дома № 38Б по ул. Фрунзе г. Смоленска к ней в кабину постучал кондуктор и сообщил о том, что в вагоне упала женщина, которая села на остановке вместе с ребенком. После этого, она остановила трамвай, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Полагает, что требования ПДД РФ она не нарушила, не прибегала к экстренному торможению.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 24.05.2022 примерно в 12 час. 30 мин. находилась в качестве пассажира вместе со своим ребенком в салоне трамвая, осуществлявшему рейс по маршруту №4. Войдя в трамвай на остановке, она усадила на сиденье ребенка и хотела сама присесть на другое, рядом расположенное сиденье, но в этот момент трамвай резко тронулся, после чего резко затормозил, в результате чего она ударилась ногой о сиденье и упала. Почувствовав сильную боль, она стала кричать, чтобы остановили трамвай и вызвали скорую помощь. Полагает, что вина водителя в причинении вреда ее здоровью присутствует, так как, если бы водитель трамвая не прибегла к резкому торможению, то падения удалось бы избежать.

Свидетель ФИО2 работающий кондуктором в трамвае №258, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 24.05.2022 видел как ФИО1 вошла на остановке вместе с ребенком. Однако момента падения пассажира он не видел. После ее крика о помощи, сообщил водителю, после чего трамвай был остановлен, вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Водитель трамвая не прибегала к экстренному торможению во время движения.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 24.05.2022 находился в качестве пассажира в салоне трамвая, осуществлявшему рейс по маршруту №4. Видел как ФИО1 вошла на остановке вместе с ребенком, усадила на сиденье ребенка, после чего сама упала. Трамвай двигался с обычной скоростью, водитель трамвая не прибегала к экстренному торможению.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Судом установлено, что 25.08.2022 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, по факту того, что 24.05.2022 в 12 час. 35 мин. напротив дома №38Б по ул. Фрунзе г. Смоленска водитель ФИО5, управляя трамваем КТМ-71608, бортовой номер 258, прибегнув к торможению, спровоцировала падение пассажира в салоне трамвая. В результате ДТП, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 849 от 26.05.2022 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения в виде импрессионного-оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа с наличием гемартроза. Повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Время, место, сам факт падения пассажира, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО5 по делу не оспаривается, и подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); заключением эксперта № 849 от 26.05.2022 (л.д. 19-20); объяснениями ФИО6

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя трамвая – ФИО5, нарушившей требования пункта 10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательа к дорожной обстановке и к другим участникам движения, необходимых мер предосторожности не соблюдала, в результате падения пассажиру трамвая был причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО5 наказание, предусмотренной санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, , водительское удостоверение № 6715376229, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по г. Смоленску по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/c 04631А17540), КПП 673101001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, кор/c 40102810445370000055 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, УИН 18810467220030001443.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коршунов