...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 апреля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ..., врачом по общей гигиене, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... в 18 часов 42 минуты на ..., будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказался предоставить инспектору ДПС по ... ФИО3, документы удостоверяющие личность, а также проехать в отдел полиции для установления личности, толкался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ... в 18 часов 42 минуты на ..., будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказался предоставить инспектору ДПС по ... ФИО3, документы удостоверяющие личность, а также проехать в отдел полиции для установления личности, толкался (л.д. 1).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 судом установлено, что во время несения службы, находясь в наряде ДПС ..., двигался по маршруту патрулирования по ..., вблизи ... был замечен гражданин, который переходил дорогу на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 4.4 ПДД РФ. Подойдя к гражданину, он представился, пояснил, что гражданин нарушил правила дорожного движения, попросил предоставить его документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои фамилию, имя и отчество, число, месяц и год рождения, на что гражданин ответил отказом, далее он припросил пройти его в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции, для установления его личности, на что гражданин ответил отказом и начал его отталкивать, далее гражданин был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, на что он ответил отказом. Далее к гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, он был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Там была установлена его личность им оказался ФИО1 На данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из протокола ... от ... судом установлено, что ... в 18 часов 36 минут на ..., ФИО1, являясь пешеходом, перешел проезжую часть на запрещенный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 4.4 ПДД РФ (л.д. 3).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 4).

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 судом установлено, что ... примерно в 18-42 минуты вблизи ... при задержании гражданина ФИО1 и препровождении его к патрульному автомобилю, он сопротивлялся, отталкивал их, пытался вырваться, при посадке на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ФИО1 при попытке вырваться, пнул патрульный автомобиль, измяв заднюю правую дверь (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В.Дегтярев