Дело № 11-16/2023

УИД 91MS0083-01-2023-000800-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 14 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № 9-83-200/2023 по заявлению представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности,

установил:

Представитель Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 года по мая 2023 года в размере 23237 рублей 43 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 56 копеек с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано, заявление представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности возвращено заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вернуть заявление о вынесении судебного приказа к должнику о задолженности на новое рассмотрение и удовлетворить заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333 ГПК РФ - подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № не содержит требований, соответствующих полномочиям суда апелляционной инстанции, определенным в ст. 334 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

Дело № по заявлению представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья: Т.М. Дмитриев