Дело № 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кизилюрт 13 июля 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505220322046202 от 22.03.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505220322046202 от 22.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что21.03.2022 года 12 часов 09 минут по адресу:<адрес>водителем транспортного средства марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный № № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки СКАТ-С 1811077.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № во владенииБаширова И.А.наосновании договора купли-продажи от29.01.2021 года.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность причин не явки суду не представил.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, представил суду фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства и постановление №18810505220322046202 от 22.03.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с требованиями ст.12.9. ч.2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 в суд представил не заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от29.01.2021 года.

Однако представленная копия договора, в отсутствие его оригинала, не позволяет установить достоверность его копии и не может свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении место и время ФИО1 не управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № а также о том, что право собственности на указанный автомобиль перешло к новому собственнику.

Каких-либо доказательств финансового характера, позволяющих с достоверностью установить факт продажи транспортного средства, заявителем не представлено.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 5 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.

Таким образом, закон возлагает обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи29.01.2021 года с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № момент фиксации административного правонарушения21.03.2022 года являлся ФИО1.

Вопреки прим. к статье 1.5 КоАП РФ заявителем не представлено и доказательств в подтверждение признанияБаширова И.А. или иным конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> 161и совершения правонарушения21.03.2022 года в 12 часов 09 минут на участке дороги: <адрес>

Из представленных документов не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Иных доказательств своей невиновности в совершении21.03.2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО1 суду не предоставил. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1, содержащиеся в его жалобе не могут повлечь за собой признание незаконным постановления №18810505220322046202 от 22.03.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Оставить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505220322046202 от 22.03.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: