УИД 63RS0030-01-2023-001685-42
Производство № 2-2013/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 июля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Райник Е.Н.,
в присутствии посредством видеоконференцсвязи заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом г. Тольятти ФИО3 исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариусом г. Тольятти ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2022 ФИО1 подписал анкету-заявление на получение кредитной карты в АО «Альфа-Банк». Однако ссылается на то, что кредитный договор не подписывал, а потому не было условия о возможности у банка взыскать долг по исполнительной надписи нотариуса. 13.04.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности. О данной исполнительной надписи заявитель узнал 18.04.2023. Заявитель ссылается на то, что взыскатель не направлял в установленный законом 14-дневный срок уведомление о наличии задолженности.
Заявитель в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, просил требования удовлетворить, пояснив, что кредитный договор не заключал.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, просил требования удовлетворить, дополнив, что у банка не было права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку ФИО1 кредитный договор не подписывал, у него нет простой электронной подписи.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на заявление, просит в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом и своевременно, отзыв на заявление в суд не направлен.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имеется спор о праве. Заявитель указывает в заявлении, что кредитный договор не подписывал, т.к. у него нет простой электронной подписи, также не согласен с размером задолженности, поскольку представленные банком нотариусу данные не совпадают с имеющимися у заявителя данными (выписки по счету).
Суд обращает внимание, что при рассмотрении заявления об оспаривании совершенной исполнительной надписи не рассматривается спор о праве между заявителем и его кредитором (взыскателем), оспаривание размера образовавшейся задолженности не входят в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании совершенного нотариального действия, и, как следствие, не могут оцениваться судом при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариальных действий судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данные обстоятельства основанием для признания действий нотариуса незаконными не являются, и предполагают предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в порядке искового производства.
Требование, о котором просит заявитель, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку данный вид производства не позволяет правильно установить все значимые по делу обстоятельства.
Исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 об отмене совершенной нотариусом г. Тольятти ФИО3 исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.
Судья Ю.А. Морозова