ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что адресом ответчика ФИО1 является: адрес.
Однако, из материалов, приложенных к исковому заявлению, невозможно установить адрес проживания ответчика. К исковому заявлению приложены нечитаемые копии постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, из которых следует, что ответчик проживает по иному адресу в адрес, разобрать который не представляется возможным, но это явно не адрес.
Никаких документов, подтверждающих адрес ответчика, указанный в исковом заявлении истцом не представлено.
Суд приходит к выводу, что указание в исковом заявлении произвольного адреса проживания ответчика, тогда как иной адрес указан в постановлении по делу об административном правонарушении, справке о ДТП, направлено истцом на искусственное изменение подсудности.
Таким образом, поскольку невозможно установить территориальную подсудность настоящего заявления, исковое заявление адрес не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - истцу, разъяснив, что ему необходимо обратится в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: