АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 350 раойна адрес Москвы от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-259/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «АМПП» о взыскании убытков, понесенных при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Крета, г.рз. Т095ОУ750, которое находится в постоянном пользовании ее супруга фио Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122060101013869 от 01.06.2022 истец, как собственник автомобиля была привлечена к административной ответственности за неоплату парковки по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» к штрафу в размере сумма С данным постановлением истец не согласилась и обжаловала его. При этом для составления жалобы и обращения в суд истец обратилась в ООО «Московская правовая служба» с которым заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив за их оказание сумма Постановление о привлечении истца к ответственности было отменено. Также истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением дела.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Решением мирового судьи от 21.03.2023 в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований было отказано.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение в связи с несогласием с ним.

В судебное заседание истцом ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика ГКУ «АМПП» на основании доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 173 (части 2 и 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частей 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, отказ от иска заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, основания считать об обратном отсутствуют, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173,3261,328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска в полном объеме.

Решение мирового судьи судебного участка № 350 раойна Беговой адрес от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-259/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда, отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья