Дело № 2-576/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2023-000654-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2023 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ..... Вильякайнен (ранее Титовой) Ю.А. к ФИО4 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ..... ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4, которым просит признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..... ..... общей площадью 42,6 кв.м., за ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1; определить доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, за ФИО4 в размере 72/100 долей, ФИО3 в размере 7/100 долей, ФИО5 в размере 7/100 долей, ФИО2 в размере 7/100 долей, ФИО1 в размере 7/100 долей; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебные издержки, складывающиеся из: оплаты государственной пошлины в сумме 6 824,21 рублей, юридических расходов в сумме 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ..... ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4 От брака имеют совместных детей, ФИО2 и ФИО1 Кроме того, у ФИО3 есть дочь от первого брака ФИО5 Брак между истцом и ответчиком расторгнут. До брака, ..... ФИО4 приобрел в собственность 1-комнатную квартиру, по адресу: ..... стоимостью 1 290 000 рублей, из которых 193500 рублей это первоначальный взнос из личных денежный средств ФИО7, а 1096500 рублей - это кредитные денежные средства, предоставленные ФИО9 по заключенному между ним и ..... кредитному договору. ..... между ФИО4 и ..... был заключен ипотечный кредитный договор (рефинансирование со страхованием), ранее предоставленного ..... кредитный договор на приобретение квартиры по адресу ...... В связи с рождением детей, ГУ - УПФ РФ в ..... (межрайонное) выдало ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, внесение которых пошло в счет погашения основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение квартиры по ...... При этом, ФИО4 принял на себя обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность: ФИО4, ФИО3, детей ФИО10, ФИО1, ФИО2 На ..... обременение в виде ипотеки с квартиры ..... было снято. По истечению 6 месяцев начиная ФИО4 данное обязательство не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Истец ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований в части выдела доли ФИО3 в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ..... а также взыскания с него судебных расходов, не возражал против выдела доли детям в размере 7/100.

ООО МК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ОСП по ..... УФССП России по .....-Кузбассу, ОСП по ..... УФССП России по .....-Кузбассу, привлеченные судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ..... по ..... ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.24,25).

От брака у Ф-вых имеются ..... дети: ФИО1, ..... года рождения (л.д.22), ФИО2, ..... года рождения (л.д. 23), а также у ФИО3 от первого брака имеется ребенок ФИО10, ..... года рождения (л.д. 21).

До брака, ..... ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу ....., с привлечением кредитных средств в размере 1 096 500 рублей, которые ему предоставлены ..... по кредитному договору ..... от ......

..... за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В последствии ФИО4 в целях рефинансирования кредитного договора ..... от ....., заключенного с ..... был заключен ипотечный кредитный договор ..... от ..... с .....».

В дальнейшем, ..... между ФИО4 и ..... был заключен договор об ипотеке, согласно которого по ипотечному кредитному договору ....., заключенному ..... между .....» и ФИО9 кредит на рефинансирование кредита, ранее предоставленного ..... на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме 1 057 583 рублей по ..... уплатой процентов 12% годовых, который обеспечивается залогом – квартирой, расположенная по адресу: ......

В связи с рождением детей ФИО11 был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал в размере 453 026 рублей (л.д. 26), которым они ..... воспользовались для погашения основного долга и процентов по ипотечному кредитному договору ..... от ....., заключенному между .....» и ФИО4 для покупки квартиры, расположенной по адресу: ......

ФИО4 было дано обязательство у нотариуса ФИО8 об оформлении вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность ему, его супруге ФИО3, детям: ФИО12, ФИО1, ФИО2, с определением доли в праве собственности указанной квартиры каждого из них в соответствии с соглашением в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры в виде ипотеки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ..... N 256-ФЗ (ред. от .....) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с .....;.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ..... N 256-ФЗ (ред. от .....) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ..... N 256-ФЗ (ред. от .....) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 10 Федерального закона от ..... N 256-ФЗ (ред. от .....) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей")

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм, дети и родители должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что квартира по адресу: ....., приобретенная с привлечением средств материнского капитала, выделенного государством для улучшения жилищных условий семьи Ф-вых, с учетом ..... детей ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, ФИО10, ..... года рождения, подлежит разделу между родителями и детьми в долевом соотношении.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 35,12% от общей стоимости квартиры, то есть 35/100 доли в праве на жилое помещение. Данная доля в силу требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от ..... N 256-ФЗ должна быть разделена на 5 (количество человек в семье) и соответственно на каждого из членов семьи должно приходится по 7,02%, то есть по 7/100 доли в праве на жилое помещение.

Следовательно, каждому из детей, а также ответчику принадлежит по 7/100 доли на квартиру, а доля истца на квартиру составляет 72/100 (65/100 + 7/100).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, о прекращении права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: ..... признании права собственности на жилое помещение за ФИО4 в размере 72/100 долей, за ФИО3 в размере 7/100 долей, за ФИО10 в размере 7/100 долей, за ФИО1 в размере 7/100 долей, за ФИО2 в размере 7/100 долей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО4 судебных расходов на сумму 5 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно квитанции ..... (л.д. 7) ФИО3 понесла расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, а также фактически понесенных расходов в размере 5 000 рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма является разумной в конкретном случае и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 6 824,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ....., Вильякайнен (ранее Титовой) ФИО6 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО4, ..... года рождения, право собственности на 72/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО5, ..... года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО13, ..... года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО14, ..... года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО3, ..... года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения (.....) в пользу ФИО3 расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6824 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....