86RS0002-01-2022-011574-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования, что 16.04.2019 между истцом и ответчиком подписан кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 175 200 рублей, с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых. В период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556 281 рубль 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 536 938 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 590 рублей 57 копеек, неустойка - 2 751 рубль 89 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 281 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762 рублей 81 копейки.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 556 281 рубля 18 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762 рублей 81 копейки, а всего взыскать 565 043 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев