Дело №5-29/2023

УИД46RS0028-01-2023-000251-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. гор. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей младшим воспитателем МКДОУ Детский сад «Сказка», инвалидом не являющей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО1, совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 примерно в 16 час. 00 мин. находясь на территории МДОУ «Сказка» расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 нанесла телесные повреждения – две ссадины в области внутреннего угла левой глазницы и три ссадины в левой щечной области в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала, показала, что напротив это ФИО1 действуя из неприязни к ней напала на неё, а она защищалась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14.03.2023 примерно в 16 час. 00 мин. ФИО4 напала на неё причинив физическую боль.

Судья, выслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола <адрес>/307 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения. Также в протоколе имеется объяснение ФИО4, согласно которому она с протоколом согласна, в содеянном раскаялась;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры в отношении ФИО4 которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО7» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «ФИО7 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО5 на территории МДОУ «Сказка» ФИО4 ей были нанесены телесные повреждения;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в МКДОУ «Солнышко» когда ей позвонила подруга и попросила забрать её ребенка из сада т.к. она ехала из г. Курска. Когда она с ребенком вышла из сада на улицу к ней подошла ФИО1 и схватила за волосы двумя руками и стала трепать, а после попыталась ударить коленом, но она оттолкнула её;

- объяснениями ФИО3, являвшейся свидетелем происшествия, согласно которым её коллега ФИО4 вывела на улицу ребенка. Спустя несколько минут, она в окно увидела, что она вступила в драку с одной из родительниц по имени Елена. Она испугалась так как с ними рядом находился маленький ребенок. Она оделась и выбежала на улицу. Когда она подошла к дерущимся Елена ушла;

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в области головы: две ссадины в области внутреннего угла левой глазницы линейной формы размерами 1х0.1 и 1,5х0,1 см. указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым нет оснований, в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО4, судья квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом полагает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО4, заработная плата которой составляет 13000 руб., судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (МОМВД России «ФИО7» по Курской области) ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38715000, р/с <***>, код БК 18811601061001010101140, БИК 013807906, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, УИН 1888044623000798610.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Малыхин