1-340/2023
73RS0013-01-2023-004404-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката УОКА Загороднова С.В.,
при секретаре Ермилиной О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка №7Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.10.2016 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,постановлением мирового судьи судебного участка №6Димитровградского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.10.2016 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьисудебного участка №3Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,(ДАТА) около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, чтосрок административного правонарушения по вышеуказанным постановлениям не истёк, умышленно управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) ввиду наличия у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Сибиряков согласился. В результате проведенного освидетельствования в 19 часов 07 минут (ДАТА) с использованием технического средства измерения «алкодетектора» модели «Юпитер», у ФИО1 согласно акта <адрес> от (ДАТА) установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник адвокат Загороднов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, осуществление ухода подсудимым за матерью.
При назначении наказания суд учитывает и положения ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Также ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему более мягкого наказания достигнуты не будут.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.Ю. Караев