Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, двигаясь у стр.1 влад.39 по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при обнаружении опасности в виде пешехода ФИО3, переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями ФИО3, согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, причинил вред здоровью средней тяжести, т.е. не предпринял мер вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав представленный материал, выслушав ФИО1, суд находит, вину последнего в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Потерпевший №1, установленной.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- справкой по ДТП;
- протоколом осмотра места ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Анализ данных в представленных медицинских документах, в том числе сроки обращения за медицинской помощи и объем оказания последней, а также данные дополнительных методов обследования, с учетом обстоятельств (ввиду общности места, времени и условий их образования), дают основание считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно- транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в определении, т.е., возможно, ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, двигаясь у стр.1 влад.39 по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при обнаружении опасности в виде пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, т.е. не предпринял мер вплоть до остановки транспортного средства.
При движении водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ.
Указанные требований ФИО1 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.
Между действиями ФИО1, нарушившего п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.
Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ФИО1, который полностью признал свою вину, должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
Банк получателя платежа: Отделение № <адрес>
Р/С: №
БИК №
ИНН №
КПП №,
ОКАТО: №,
ОКТМО №,
КБК №,
УИН №.
Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.
Судья: И.В. Дементьева