Дело № 2а-574/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000188-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,

с участием прокурора Пихоты КА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений на время нахождения под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> по <данные изъяты> к <данные изъяты>. Освобождён из <данные изъяты> <ДАТА> по отбытию наказания. Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> признан опасный рецидив преступления. <ДАТА> решением Камышинского городского суда Волгоградской области за осужденным ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до <ДАТА>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>. На срок административного надзора установлены ограничения в виде <данные изъяты>. С <ДАТА> ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УФМД России по г. Волгограду. С момента постановки с поднадзорным регулярно проводилась профилактическая работа. Вместе с тем, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления. В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, жалоб со стороны соседского окружения на его поведение в быту не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях защиты государсвенных и общественных интересов, просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительного ограничения ФИО2 на время нахождения под административным надзором в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по г.Волгограду не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО4 полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> по <данные изъяты>.

Указанным приговором признан опасный рецидив преступления.

<ДАТА> решением Камышинского городского суда Волгоградской области за осужденным ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> до <ДАТА>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>. На срок административного надзора установлены ограничения в виде <данные изъяты>.

<ДАТА> ФИО2 освобождён из <данные изъяты> по отбытию наказания.

С <ДАТА> ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УФМД России по г. Волгограду.

С момента постановки с поднадзорным регулярно проводилась профилактическая работа.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, жалоб со стороны соседского окружения на его поведение в быту не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил ряд административных правонарушения, и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОП № Управления МВД России по г.Волгограду о вменении ФИО2 дополнительных ограничений на время нахождения под административным надзором, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на время нахождения под административным надзором дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2а-574/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000188-93