УИД 53RS0022-01-2022-007527-52
Дело № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Газиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в данном ДТП установлена сотрудниками ГИБДД.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2
ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 702852 руб. 30 коп.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило истцу ООО «СК «Согласие»причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 00 коп.
На основании ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 302852 руб. 30 коп.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения; почтовые расходы.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ по рискам «Ущерб» и «Угон». Страховая сумма по риску ущерб составляет 4220000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, которая, при управлении автомобилем, двигалась задним ходом и совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1
В результате произошедшего ДТП автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, письменными пояснениями участников ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
АО «Рольф» представило счет № по оплате за ремонт автотранспортного средства г.р.з. <данные изъяты> сумму 702852 руб. 30 коп.
Общество, признав данный случай страховым, произвело страховую выплату согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 702852 руб. 30 коп.
Общество просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 302852 руб. 30 коп. (702852 руб. 30 коп. (сумма страхового возмещения) - 400000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика).
Поскольку стороной ответчика размер ущерба не оспорен, суд исходит из суммы ущерба, указанной истцом.
Соответственно, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию заявленная в иске сумма в размере 302852 руб. 30 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6229 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в сумме 302852 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6229 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.