УИД 77RS0002-02-2023-004361-82

Дело № 2-3123/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казначейству о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответом Избербашского городского суда адрес № 1119 от 12 июля 2022 г. признано нарушение прав истца помощником судьи фиоадрес судом нарушения норм процессуального права создали истцу препятствия в доступе к правосудию для защиты прав и свобод в суде, повлекли незаконное ограничение или временное лишение истца его прав, установленных ст.ст. 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 4 КАС РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В период с 03 декабря 2021 г. по 24 мая 2022 г. истец испытывал нравственные переживания в связи с незаконным ограничением его прав, свобод и законных интересов действиями помощника судьи фиоадрес компенсации морального вреда по данному факту оценивается истцом в сумме сумма Ответом Избербашского городского суда адрес № 1118 от 12 июля 2022 г. признано нарушение прав истца помощником судьи фиоадрес судом нарушения норм процессуального права создали истцу препятствия в доступе к правосудию для защиты прав и свобод в суде, повлекли незаконное ограничение или временное лишение истца его прав, установленных ст. 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ч. ст. 4 КАС РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В период с 11 марта 2022 г. по 24 мая 2022 г. истец испытывал нравственные переживания в связи с незаконным ограничением его прав, свобод и законных интересов действиями помощника судьи фиоадрес компенсации морального вреда по данному факту оценивается истцом в сумме сумма Ответом Избербашского городского суда адрес № 1987 от 25 ноября 2022 г. признано нарушение норм процессуального права в отношении истца со стороны помощника суди фио, которым созданы препятствия истцу в доступе к правосудию, временно ограничены права истца, установленные ст.ст. 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 4 КАС РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Истец испытывал нравственные переживания в связи с незаконным ограничением его прав, свобод и законных интересов действиями помощника судьи фиоадрес компенсации морального вреда по данному факту оценивается истцом в сумме сумма Ответом Ленинского районного суда адрес № 01-20/298 от 06 декабря 2022 г. признано нарушение прав истца судьей фио и уполномоченными работниками аппарата суда. Допущенные существенные нарушения прав и законных интересов истца создали ему препятствия в доступе к правосудию, повлекли незаконное ограничение или временное лишение истца его прав, установленных ст.ст. 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 4 КАС РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В период с 19 августа 2022 г. по 03 октября 2022 г. истец испытывал нравственные переживания в связи с незаконным ограничением его прав, свобод и законных интересов действиями. Размер компенсации морального вреда по данному факту оценивается истцом в сумме сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица Минфина России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

В подтверждение фактов нарушения личных неимущественных прав истцом представлены суду ответы Избербашского городского суда адрес № 1119 от 12 июля 2022 г., № 1118 от 12 июля 2022 г. о несвоевременном направлении помощником судьи фио в адрес истца определения от 03 декабря 2021 г. об оставлении заявления без движения, определения от 10 января 2022 г. о возвращении заявления, ответа от 09 февраля 2022 г. на ходатайство об ускорении рассмотрения заявления, определения от 11 марта 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Из писем следует, что все указанные документы были направлены в адрес истца 17 мая 2022 г., вручены последнему 24 мая 2022 г., определения обжалованы истцом.

Кроме того, в подтверждение фактов нарушения личных неимущественных прав истцом представлен суду ответ Ленинского районного суда адрес № 01-20/298 от 06 декабря 2022 г. о несвоевременном направлении определения о прекращении производства по делу в части и решения суда по административному делу от 19 августа 2022 г.

Из письма следует, что все указанные документы были направлены в адрес истца 03 октября 2022 г.

Таким образом, все указанные нарушения были устранены.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств факта нравственных страданий истца по поводу несвоевременного направления документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, Федеральное казначейство не является главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности соответствующих государственных органов, не осуществляет исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц.

Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казначейству о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года