РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1957/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальнику отделения – заместителю старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит: признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); обязать Королевское ГОСП ГУФССП России по <адрес> в лице ФИО3 начальника отделения – ФИО3 старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенное нарушение путем направления истцу (взыскателю) предусмотренных п. 17 статьи 30, п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» документов: копии постановления о возбуждении исполнительного производства; копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; справки об утрате исполнительного документа в случае, если подлинник исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N ФС 033088099 был утерян.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Королевским ГОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N ФС 033088099 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю направлены не были, также ей не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании этого истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче указанных документов, но документы так и не были ей направлены. На ее повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов, ДД.ММ.ГГГГ было направлено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении говорится о том, что Королевским ГОСП ГУФССП России по <адрес> до сих пор невозможно установить местонахождение исполнительного документа, поэтому Королевское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> направляет справку в соответствии со ст. 430 ГПК РФ. Но указанная справка к данному постановлению не была приложена.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям судебного пристава-исполнителя отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из положений ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.п.3,10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из положений п.п. 2,3,6 ст.47. ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства по названным основаниям, судебный пристав-исполнитель обязан был не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес взыскателя соответствующие постановление, а также сам исполнительный документ.

Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N ФС 033088099, выданного Королёвским городским судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере: 1200078 руб. 98 коп., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основанию п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает административный истец и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю направлены не были, также ей не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании этого истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче указанных документов, но документы так и не были ей направлены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя о выдаче копий документов, со ссылкой на то, что невозможно установить местонахождение исполнительного документа, поэтому Королевское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области направляет справку в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Судом установлено, что справка об утрате исполнительного листа административному истцу была фактически передана.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права взыскателя по исполнительному производству на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению. Таким образом, у административного ответчика не имелось оснований для отказа взыскателю в удовлетворении заявленного ходатайства в данной части.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым возложить на Королёвский ГОСП ГУФССП России по <адрес> обязанность в 10-дневный срок предоставить взыскателю ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Королёвский ГОСП ГУФССП России по Московской области обязанность в 10-дневный срок предоставить взыскателю ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2023 г.