Дело № 2-1278/2021 Изготовлено 19 июля 2023 года
76RS0023-01-2023-001187-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего Любимовой Л.А.
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 июля 2023 года
гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил :
Истец обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся под управлением и принадлежащим ФИО4, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого было установлено нарушение п.13.9 ПДД. В результате ДТП транспортное средство потерпевшей ФИО4 получило механические повреждения.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), потерпевшая ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков за выплатой страхового возмещения. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 52 100,00 рублей. В свою очередь, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, Соглашением о прямом возмещении убытков (далее также – Соглашение о ПВУ) САО «ВСК» возместил в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную денежную сумму.
Позднее было выявлено, что транспортное средство виновника ДТП не было застраховано в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, соответственно, страховое возмещение было осуществлено в отсутствие соответствующих правовых оснований. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с оригиналом административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, в части факта дорожно-транспортного происшествия, его причин и вины в данном ДТП ответчика ФИО1 сторонами не оспорены, подтверждаются материалами дела, в частности – Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и судом считаются установленными.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 двигаясь на автомобиле ВАЗ по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО серии ххх НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный страховой компанией САО «ВСК».
В целях получения страхового возмещения водитель автомобиля Опель Астра, ФИО4, полагаясь на достоверность данных о полисе ОСАГО, предъявленном ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков (л.д.55). СПАО «Ингосстрах», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало ФИО4, направление на независимую техническую экспертизу (л.д.60).
Согласно экспертному заключению ООО «НИК» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра составила 52117,50 руб. (л.д.67).
Между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения по факту наступления страхового случая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 52100 рублей (л.д.69).
Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке прямого возмещения убытков ФИО4 страховое возмещение в размере 52100 рублей (л.д. 40).
В соответствии с п. 4, 5, ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с указанными нормами на основании платежного требования № НОМЕР ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «ВСК» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 52100 рублей. При этом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выступал в правоотношениях по поводу выплаты страхового возмещения от имени и за счет САО «ВСК», фактическим плательщиком страхового возмещения следует считать САО «ВСК».
Как указывает истец, после выплаты страхового возмещения ФИО4 было установлено, что при рассмотрении административного материала по факту ДТП ФИО1 были сообщены недостоверные данные о наличии у него полиса ОСАГО, поскольку по полису ОСАГО серии ххх НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предъявленному ФИО1, застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8 (л.д.20). Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 была застрахована страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о чем был выдан полис ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который на дату ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекратил свое действие (л.д.24). Данные о страховании ответственности владельца транспортного средства ВАЗ г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дату ДТП отсутствуют.
Таким образом, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована на момент ДТП. СПАО «Ингосстрах», выступая от имени и за счет САО «ВСК», ошибочно установило факт наступления страхового случая и в отсутствие правовых оснований осуществила выплату страхового возмещения в пользу ФИО4
В соответствии с п.1, 6, 7 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.
В соответствии со ст.ст.1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: - о возврате исполненного по недействительной сделке; - об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; - одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; - о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу приведенных норм, в случае, если автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, то вред, причиненный таким лицом, возмещается по общим правилам гражданского производства, от своего имени и за свой счет в пользу потерпевшего. В ситуациях, когда причинитель вреда не возмещает причинённый им вред в отсутствие соответствующих правовых оснований, на стороне причинителя вреда, по смыслу ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ образуется неосновательное обогащение.
В рассматриваемом деле ущерб, причиненный автомобилю ФИО4, в размере 52100 руб. был фактически возмещен истцом. В связи с этим у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных им без установленных законом оснований денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1763 рулей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 52100,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату госпошлины в размере 1763,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Любимова