Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС 13 декабря 2022 года
Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, ФИО1 С., в нарушение п. 8.1 ПДД, а именно управляя автомобилем «.....» г/н № в составе с полуприцепом г/н №, совершая поворот на право, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образов, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образов, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Из письменных объяснений ФИО1 С. на стадии досудебного производства следует, что он признает вину в инкриминируемом правонарушении, раскаивается в содеянном, а также что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕСА, он управляя автомобилем «..... г/н № в составе с полуприцепом г/н №, совершая поворот на право, совершил наезд на пешехода ФИО3
Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 на стадии досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: АДРЕС, при повороте на право, транспортное средство «..... г/н № в составе с полуприцепом г/н №, совершило на нее наезд.
Вина ФИО1 С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением и схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО1 С., заключением эксперта, которыми установлено, что в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.
Поскольку водителем ФИО5 не были выполнены требования п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении ФИО1 С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 С., судом признается полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 С. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа.....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья Д.А. Венев