Судья Емельянова Л.Ф.

№ 33-3491/2023№ 2-71/2022 (13-35/2023)46RS0007-01-2021-000710-20

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 12 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении имущества в доход Российской Федерации,

поступившее с частной жалобой заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на определение Золотухинского районного суда Курской области от 03 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении имущества в доход Российской Федерации, определениями Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №; автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска ; годсударственный регистрационный знак <данные изъяты>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес> был наложен арест. Также было запрещено производить какие-либо сделки по отчуждению данного имущества.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в части обращения взыскания на земельные участки были частичны удовлетворены. Право собственности ФИО3 на принадлежащее ей недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами № было прекращено и данное недвижимое имущество обращено в доход государства.

Определением Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, наложенные определениями Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № отменены.

Определением Золотухинского районного суда Курской области от 03.07.2023 года по инициативе суда рассмотрен вопрос об отмене мер по обеспечению иска и отменены меры по обеспечению иска в отношении: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №; автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, и запрета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иным лицам, производить какие-либо сделки по отчуждению данного имущества.

В частной жалобе ответчики ФИО2 и ФИО3 просят изменить определение суда, указывая, что судом не сняты обеспечительные меры суда в виде ареста в отношении автомобиля «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч.ч. 1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции мотивировал тем, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку обеспечительные меры были приняты по заявлению прокурора в целях обеспечения поданного им иска, который был частично удовлетворен решением Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Оснований не согласится с указанным выводом суда, основанным на фактических обстоятельствах дела и законе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что судом не отменены обеспечительные меры в отношении автомобиля «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО3, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в отношении автомобиля «<данные изъяты>» не накладывались, соответственно, снятие ареста с данного автомобиля к предмету рассмотрения суда по заявлению прокурора не относилось. Из материалов дела не усматривается, что на указанное транспортное средство наложены меры обеспечения по данному гражданскому делу.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 03 июля 2023 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Золотухинский районный суд Курской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Щербакова Н.В.