УИД 36RS0003-01-2023-002842-35

Дело № 2-2424/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июля 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13648388990 от 15.07.2019 в размере 639 043,10 руб., в том числе: 79 046,75 руб. просроченные проценты, просроченный основной долг 559 996,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590,43 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ст. 152 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место проживания ответчика находится в юрисдикции Россошанского районного суда Воронежской области.

Следовательно, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности, которых, оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в ч.3 ст.33 ГПК РФ и передает гражданское дело по подсудности суду

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Золотых