Судья: Долина И.О. Дело № 33-30731/2023 № 9-990/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Заливадней Е.К.,
судей Бабенко А.А., Ждановой Т.В.,
по докладу судьи Бабенко А.А.,
с участием помощника судьи Чирьева С.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ...........1 о снижении неустойки,
с частной жалобой представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ...........1 о снижении неустойки оставлено без рассмотрения.
На данное определение представитель САО «РЕСО-Гарантия» подал частную жалобу, в которой просил указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Стороны, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку сведений об уважительности неявки ими не представлено.
Изучив поступившие материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для дооформления.
До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствие подлинник обжалуемого определения от ...........
Поскольку материалы дела содержат только копию обжалуемого определения, то имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела подлинного обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 327.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ...........1 о снижении неустойки с частной жалобой представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Анапский районный суд Краснодарского края для дооформления.
Председательствующий Заливадняя Е.К.
Судьи Бабенко А.А.
Жданова Т.В.