№ 1-520/2023

74RS0029-01-2023-001997-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Магнитогорск 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Филатова Е.В.,

а также представителя потерпевшего Ф.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17.03.2011 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.03.2017) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, освобожден 28.01.2019 по постановлению Кыштымского городского суда от 15.01.2019 условно-досрочно на 2 месяца 5 дней,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период до 22:00 час 07.01.2001, более точно следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился в <адрес>, где отмечал рождественский праздник в кругу семьи.

В дверь квартиры ФИО1 постучал Ф.Ф.Г., последний пришел приобрести у ФИО1 наркотическое средство. Между Ф.Ф.Г. и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство Ф.Ф.Г.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из личной неприязни, ФИО1 проследовал в комнату, где взял из сейфа находящееся у него в пользовании ручное, полуавтоматическое огнестрельное оружие – гладкоствольное ружье с перезарядкой цевьем (помповое), модели Иж-81 9648858 12-70 18,4, справа: 65 МРа 0.00 (с), зарядил его патронами 12-го калибра, после чего подошел к Ф.Ф.Г.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и дату, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно из личной неприязни, реализуя свой преступный умысел на убийство Ф.Ф.Г., произвел один выстрел из находящегося у него в пользовании гладкоствольного ружья модели ИЖ-81, в живот потерпевшему, то есть в область расположения жизненно важных органов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф.Ф.Г. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены:

- проникающее слепое огнестрельное дробовое ранение передней поверхности живота слева, сопровождавшееся повреждением аорты в брюшном отделе нижней полой вены, повреждением левой доли печени, малой кривизны желудка, тела поджелудочной железы, селезенки, обоих надпочечников. Данные повреждения сопровождались кровоизлиянием в брюшную полость, объемом 3500 мл в виде темно-красной жидкой крови. Все вышеописанные повреждения прижизненные, образовались практически одновременно в результате воздействия огнестрельного снаряда, снаряженного дробью с близкой дистанции.

Данные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в причинной связи с наступлением его смерти. После причинения вышеописанных повреждений смерть наступила через короткий промежуток времени.

Смерть Ф.Ф.Г. наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие огнестрельного дробового ранения передней брюшной стенки, сопровождавшегося повреждением крупных магистральных сосудов и внутренних органов.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,уголовноедело подлежит прекращениювсвязисистечениемсроков давности уголовного преследования. Согласно ч.3 ст.24 УПК РФпрекращениеуголовногодела влечет за собой одновременнопрекращениеуголовногопреследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФуголовноепреследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращаетсявсвязи спрекращением уголовногоделапо основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи24 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство поуголовномуделупродолжается в обычном порядке.

Как следует из материаловуголовногодела, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено 07 января 2001 года.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Филатов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что со стороны подсудимого не допущено обстоятельств, нарушающих течение срока давности, поскольку процессуальные решения органов следствия свидетельствуют о том, что он не скрывался, а производство по уголовному делу приостанавливалось не в связи с тем, что он уклонялся от явки к следователю, а по иным основаниям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ следует прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны куртка, свитер, футболка, которые признаны утраченными, в связи с чем суд не находит оснований для разрешения судьбы данных вещественных доказательств. Кроме того, вещественным доказательством признано ружье, находящееся в камере хранения оружия в УМВД России по г. Магнитогорску. Учитывая, что ружье является орудием преступления, разрешения на оружие у ФИО1 не имеется, суд считает необходимым указанное ружье передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Челябинской области, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения его дальнейшей судьбы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- гладкоствольное ружье модели ИЖ-81 №, находящееся в камере хранения оружия в УМВД России по г. Магнитогорску, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Челябинской области, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего Ф.Г.Р., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: