Судья фио Дело №7-17228/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СБ «ЭКО-полис» на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321111502001154 от 15.11.2021 и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «СБ «ЭКО-полис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321111502001154 от 15.11.2021 ООО «СБ «ЭКО-полис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 14.03.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «СБ «ЭКО-полис» фио просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «СБ «ЭКО-полис» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи Симоновского районного суда адрес не нахожу.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" ( в актуальной на момент выявления правонарушения) утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Пунктом 89 вышеназванных Правил № 1586 предусмотрено, что легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Статьей 36.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси и перевозок пассажиров и багажа по заказу влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 22.09.2021 в 11 ч. 29 мин. по адресу: Москва, адрес, ООО «СБ «ЭКО-ПОЛИС» допустило нарушение п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, что выразилось в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля СОНАТА, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 166966, действительного с 05.03.2021 до 04.03.2026, выданного ООО «СБ «ЭКО-ПОЛИС» Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Действия ООО «СБ «ЭКО-ПОЛИС» квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «СБ «ЭКО-ПОЛИС» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в отношении ООО «СБ «ЭКО-полис» по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; информацией о выданном разрешении № 166966 на осуществление перевозок пассажиров и багажа на автомашину марки марка автомобиля СОНАТА, регистрационный знак ТС, свидетельством о регистрации ТС№ 992676958; выпиской ЕГРЮЛ; фотоматериалом; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО «СБ «ЭКО-полис» в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности ООО «СБ «ЭКО-полис» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «СБ «ЭКО-полис» в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Довод об отсутствии вины ООО «СБ «ЭКО-полис» в совершении вменного правонарушения, поскольку автомобиль момент проверки находился в аренде у ООО «Сэйлникс сервис» и не использовался в качестве легкового такси, не является основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Закона адрес от 11 июня 2008 г. N 22 "О такси в адрес", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно п. 3 ст. 9 названного выше Федерального закона разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Согласно п. 16 ст. 9 названного выше Федерального закона в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, к числу которых относиться обязательное наличие опознавательного фонаря (п. 89 Правил перевозок).

Таким образом, получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ООО «СБ «ЭКО-полис» определило назначение автомобиля марки марка автомобиля СОНАТА, регистрационный знак ТС, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе приняло на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок, следовательно, водитель данного автомобиля фио обязан был соблюдать требования п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586.

На момент совершения правонарушения выданное ООО «СБ «ЭКО-полис» разрешение № 166966 являлось действующим. Организация не обращалась в уполномоченный орган за прекращением его действия, следовательно, не имела намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.

Таким образом, поскольку фио являлся лицом, управлявшим указанным автомобилем в интересах указанной организации, у которой имелось право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле марка автомобиля СОНАТА, регистрационный знак ТС, оснований считать, отсутствия у ООО «СБ «ЭКО-полис» на момент фиксации правонарушения обязанности по соблюдению п. 89 Правил перевозок, даже в случае реализации автомобиля иному лицу, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для ООО «СБ «ЭКО-полис» свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «СБ «ЭКО-полис» в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1, ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321111502001154 от 15.11.2021 и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14.03.2022 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «СБ «ЭКО-полис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.