Решение по делу № 02-3668/2023~М-21817/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2023 по исковому заявлению адрес «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее.

01.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К431ХА 750 (собственник фио), и марка автомобиля, г.р.з. Е892СМ 48, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К431ХА 750, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. Е892СМ 48 был застрахован в рамках полиса ОСАГО в компании адрес договором № ННН 3020449351, которая произвела в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения. Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность Совы С.А. (виновника ДТП) по полису ОСАГО № ХХХ 0190691919, произвела выплату страховой компании потерпевшего страхового возмещения, но не получила от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, в исковые требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП (утратил силу 01.05.2019 года)), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ п.3.1 от 31.05.2005 года № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Судом установлено следующее.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «МЭАЦ» и, руководствуясь экспертным заключением, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила сумма, возместило потерпевшему указанную сумму, что усматривается из копии материалов выплатного дела, копии экспертного заключения.

Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика (виновника ДТП), произвел выплату страховой компании потерпевшего страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением, но не получила от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1059-О указано, что, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам сопряжена с их обязанностью предоставить свои транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также не приступать к ремонту или утилизации транспортных средств, участвовавших в ДТП, а страховщики имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В связи с тем, что истец является страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, признал случай страховым, выплатил страховую сумму пострадавшему в ДТП, его регрессные требования не находятся во взаимосвязи с несоблюдением ответчиком ст. 11.1 Закона об ОСАГО, так как истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба действиями ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, отказать истцу в возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Югория» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение 7736 532641) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

С.А. ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.