Дело № 5-1/2023

УИД № 70RS0012-01-2023-000001-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бакчар Томской области 4 января 2023 год

Судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем Фермер Бакчарский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.01.2023 в 02 час. 36 мин., около дома №35 по ул. Лермонтова в с. Бакчар оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», а именно: ФИО1 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, кричал, не обращая внимания на требования сотрудников полиции оставаться в служебном автомобиле для оформления процессуальных документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому события помнит плохо, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях от 03.01.2023, из которых следует, что 03.01.2023 в 02:09 он спал в своей машине Тойота Спринтер, в алкогольном опьянении на заднем сиденье, его разбудил водитель и сказал, чтобы он сел за руль, поскольку машина принадлежит ему. Когда он пересел, подошли сотрудники полиции и вытащили его. Он попытался объяснить, что за рулём был не он, но его никто не слушал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон « О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 03.01.2023, в котором изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции 03.01.2023 в 02 час. 36 мин., около дома №35 по ул. Лермонтова в с. Бакчар;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району Е.Ф.Н. от 03.01.2023, из которого следует, что 03.01.2023 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в с.Бакчар Бакчарского района совместно со старшим ИДПС Л.Ю.А. по ул. Лермонтова, 35 в 02:09 был остановлен автомобиль Тойота Спринтер госномер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался перепрыгнуть на заднее сидение своего автомобиля. ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего делопроизводства, оскорблял его (инспектора) нецензурной бранью, бросил в него ботинок, пытался убежать из автомобиля, истерички кричал, пытался затянуть делопроизводство;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району Л.Ю.А. от 03.01.2022, в котором изложены аналогичные сведения, а также дополнено, что ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, попытавшись выйти из автомобиля он (инспектор) потребовал оставаться на месте для составления материала об административном правонарушении. Инспектор ДПС Е.Ф.Н. всё это время стоял у передней правой пассажирской двери. ФИО1 оскорблял его (инспектора) нецензурной бранью, кричал, пытался убежать из автомобиля, своими действиями мешал начать делопроизводство, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела, где зафиксированы неоднократные требования сотрудников полиции по отношению к ФИО1 оставаться в патрульном автомобиле и на которые ФИО1 не реагировал.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства и, руководствуясь статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, и считает установленным факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

Также представлены копии следующих документов: протокол № № от 03.01.2023, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тойота Спринтер, госномер №, протокол № № от 03.01.2023, в соответствии с которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которые суд расценивает как доказательство, подтверждающие обстоятельства, изложенные в вышеназванных рапортах сотрудников полиции по составлению 03.01.2023 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учётом установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что указание в протоколе на воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым на полицию возложена в том числе обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, является излишне вменённой и подлежит исключению.

Доводы ФИО1, вышеизложенные в письменных объяснениях от 03.01.2023 и поддержанные в ходе рассмотрения дела, а также в письменных объяснениях от 04.01.2023, в которых он указал, что хотел уйти из служебного автомобиля для того, чтобы привести водителя, который перелез на заднее сидения автомобиля, а сотрудники полиции подумали, что он им неповинуется, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не опровергают факт им совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 КоАП РФ, судьей признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10, 30.1 – 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

ИНН №,

КПП №,

номер счета получателя: №

наименование банка: Отделение Томск, гор. Томск

БИК №

Код ОКТМО №

наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области),

код бюджетной классификации КБК: №,

УИН №

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд <адрес>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью с видео-регистратора «Дозор» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись О.Н. Титаева