Дело № 2-2610/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница № о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № ...» (далее – ГАУЗ «ГКБ № ...» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх ее отец ФИО4 находился в ГАУЗ «ГКБ № ...» в отделении долечивания COVID-19. хх.хх.хх ФИО4 упал с кровати в отсутствие медицинского персонала. Выявлены рассеченная рана на коже головы и травма левой нижней конечности. хх.хх.хх ФИО4 был выписан из ГАУЗ «ГКБ № ...». На осмотре травматолога с помощью рентгена у ФИО4 был обнаружен перелом шейки бедра слева. В госпитализации и операции ФИО4 было отказано. хх.хх.хх ФИО4 умер. Истец полагает, что бездействием ответчика были нарушены права ФИО4 в сфере охраны здоровья, ему не должным образом оказана медицинская помощь. В результате некачественно оказанной медицинской помощи ФИО4 истице причинены и нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях за жизнь и здоровье родного человека, которые она оценивает в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 28) позицию доверителя поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил дело отложить, поскольку, занят в связи с производством следственных действий в другом городе.
Суд связан сроками рассмотрения дела и полагает причину для отложения неуважительной, поскольку, ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить в судебное заседание другого представителя.
Представитель третьего лица ГБУЗ "... центр реабилитации", третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от хх.хх.хх № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан»).
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причинённого здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период хх.хх.хх по хх.хх.хх отец истицы ФИО4 ГБУЗ "... центр реабилитации", в отделении долечивания COVID-19 (л.д. 13).
хх.хх.хх в 16 час. 00 мин. ФИО4, при попытке самостоятельно встать, в отсутствие медицинского персонал, упал, при падении была получена рассеченная рана волосистой части головы в области затылка и травма левой нижней конечности (л.д. 17).
хх.хх.хх ФИО4 был направлен в машине скорой помощи в ГАУЗ ГКБ № в отделение экстренной травматологии.
ФИО4 было проведено рентгенологическое обследование, в результате которого установлен диагноз перелом шейки бедра слева. При этом, в госпитализации пациенту было отказано.
хх.хх.хх ФИО4 умер.
Согласно заключению №-Г «ЧОБСМЭ» от хх.хх.хх.( л.д. 27), при оказании медицинской помощи ФИО4, были допущены дефекты по профилю «травматология» заключающиеся в следующем: пациент с перелом шейки левой бедренной кости не был госпитализирован в отделение травматологии и не был обследован для уточнения наличия противопоказаний для возможного оперативного вмешательства.
При осмотре травматолога в ГАУЗ «ГКБ № ...» не была выявлена волосистой части головы (затылочной области), не произведена первичная хирургическая обработка раны, не произведена профилактика столбняка.
Вместе с тем, выявленные дефекты не повлияли на течение болезни ФИО4, его смерть наступила от иных причин, связанных с дальнейшим прогрессированием тяжелого соматического заболевания – рубцового перерождения миокарда после перенесенных инфарктов, нарушением сократительной способности сердца и прогрессирующей сердечной недостаточностью.(л.д. 27-оборот)
Истица указывает на то, что она испытывала нравственные страдания в связи с непроведением ее отцу всех необходимых процедур, вынуждена была вместе с отцом, который в холодное время года был легко одет и очень сильно замерз, на протяжении 2 часов ждать очереди к травматологу, переживая за родного человека. Она вынуждена была оставить работу с тем, чтобы ухаживать за отцом, которого не госпитализировали.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что непроведение пациенту всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий, отказ в госпитализации, причиняет страдания не только самому пациенту, но также и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, претерпевания истицей нравственных страданий в связи с ненадлежащим оказанием ее отцу медицинской помощи, учитывая, что дефекты оказания медицинской помощи не повлияли на течение болезни ФИО4 и его смерть наступила от иных причин, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В остальной части компенсации морального вреда, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, истица оплатила госпошлину в размере 300 руб, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница № (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх
Председательствующий Л.В. Панова